EL TEPJF GARANTIZA QUE TODO RECLAMO CIUDADANO SOBRE LAS ELECCIONES DE 2015 SERÁ ESCUCHADO: ZAVALA ARREDONDO
16/diciembre /2014 / Sala Superior 379/2014
México, D.F., a
• Gana la UVM debate sobre derecho de acceso a la información y protección de datos personales en el programa Dilo de frente
La ciudadanía debe tener la confianza de que todos los reclamos derivados de las elecciones de 2015 que se presenten ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) serán escuchados y resueltos conforme a derecho, dentro de los plazos establecidos por la ley, aseguró Marco Antonio Zavala Arredondo, magistrado presidente de la Sala Regional Monterrey.
Entrevistado en el programa Justicia electoral a la semana, que se transmite a través de Plataforma Electoral, el canal de televisión por Internet del TEPJF y por Canal Judicial, manifestó que las autoridades electorales y las instituciones tienen el reto de hacer efectivos los cambios establecidos en la más reciente reforma político-electoral, garantizar su viabilidad y la vigencia de los derechos de las y los mexicanos.
Zavala Arredondo informó que en la Sala Regional se capacita al personal jurisdiccional para hacer frente a este gran reto que representan las elecciones federales y las locales de 2015, en las que se pondrán en práctica nuevas figuras como las candidaturas independientes y el principio de paridad de género.
Mencionó que en cuatro entidades en las que la Sala Regional Monterrey tiene competencia: Guanajuato, Nuevo León, San Luis Potosí y Querétaro se renovarán congresos locales y ayuntamientos, mientras que en las tres últimas se elegirá gobernador.
El Magistrado Presidente de la Sala Regional estableció que todas las elecciones se realizarán a partir de un esquema institucional nuevo, que incide en la impartición de justicia, tanto en el ámbito local como en las Salas Regionales del TEPJF.
La UVM gana segundo debate en Dilo de frente
Con 94 puntos a favor, el equipo representante de la Facultad de Derecho de la Universidad del Valle de México (UVM), campus Tlalpan, se convirtió en el ganador de la segunda emisión del programa de debate universitario Dilo de frente, que se transmite en Plataforma Electoral.
Los estudiantes de la UVM superaron a los de la Facultad de Derecho de la Universidad Intercontinental, quienes lograron 86 puntos. Los participantes debatieron si el derecho a la intimidad limita el derecho de acceso a la información.
El equipo representante de la UVM se pronunció a favor del derecho de acceso a la información y de no esconder, bajo ningún motivo, datos personales para proteger a un particular, ya que esta prerrogativa permite a la ciudadanía participar en la vida democrática y en la toma de decisiones.
Los integrantes de la Universidad Intercontinental manifestaron su postura en contra de hacer públicos los datos personales, de tal manera que las autoridades sí deben garantizar el acceso a la información, pero reservar los datos confidenciales para evitar poner en riesgo la integridad y seguridad de las personas.
El juez invitado en esta ocasión fue Agustín Ramírez, presidente de la Asociación Mexicana de Derecho a la Información (AMEDI).
-0-
Síguenos en Twitter @TEPJF_informa, y en www.facebook.com/TEPJF
CONFIRMA LA SALA REGIONAL TOLUCA DEL TEPJF SENTENCIAS EMITIDAS POR EL TEEM RELACIONADAS CON ACTOS ANTICIPADOS DE CAMPAÑA DE UN PRECANDIDATO DE MORENA EN EL ESTADO DE MÉXICO.
7 /mayo /2015 / Sala Regional Toluca 37/2015
Toluca de Lerdo, Edo. de Méx., a
En el primero de los asuntos, el identificado con el número ST-JRC-19/2015, el actor expuso como motivo de disenso la falta de motivación y fundamentación, así como la omisión e indebida valoración de pruebas por parte del referido Tribunal, ya que, en su concepto, no había pruebas que acreditaran a Felipe Rodríguez Aguirre, como precandidato de MORENA y, por tanto, no era responsable de la pinta de bardas con propaganda electoral.
Los integrantes del pleno declararon infundados los agravios formulados por el partido político actor, ya que estimaron que la resolución impugnada contiene los fundamentos y las razones que la sustentan, además, se pudo comprobar que el dos de marzo del año en curso, al ciudadano Rodríguez Aguirre, se le aprobó su registro como candidato a presidente municipal por el referido Partido Político.
En el segundo de los juicios, ST-JRC-20/2015, los magistrados determinaron infundado el agravio planteado, en el sentido de que la sentencia emitida por el Tribunal local en el Estado de México, de igual forma carecía de fundamentación y motivación.
Por el contrario a lo aducido por el demandante, se acreditó que la autoridad responsable si fundó y motivó adecuadamente su resolución, ya que invocó los preceptos constitucionales y legales con los que acreditó la violación a la normativa electoral de manera directa por parte del partido político MORENA.
En tal sentido los magistrados confirmaron las sentencias emitidas por el Tribunal Electoral del Estado de México.
En la sesión pública celebrada en esta fecha, se resolvieron ocho juicios para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano, dos juicios de revisión constitucional electoral y un juicio electoral.
Síguenos en twitter: @TEPJF_TOL
Quinta Circunscripción
Colima, Hidalgo, Estado de México y Michoacán