6 /septiembre/2018 / Sala Regional Ciudad de México 80/2018

Ciudad de México

Se confirman sanciones derivadas de irregularidades de informes de ingresos y gastos de diversas candidaturas del PANAL en la Ciudad de México

En el Recurso de Apelación 104 del año en curso, la Sala Regional Ciudad de México, confirmó la resolución del Consejo General del INE que sancionó a Nueva Alianza por las irregularidades detectadas en la revisión de los informes de ingresos y gastos de diversas candidaturas en la Ciudad de México.

Ello en atención a que contrario a lo sostenido por el partido, no presentó la documentación idónea para solventar las irregularidades detectadas y en todos los casos controvertidos le fue otorgada su garantía de audiencia en términos de la normativa aplicable.

Se confirma la inexistencia de infracciones a la normativa electoral de diversas candidaturas en la Ciudad de México

En el juicio electoral 45 de este año, promovido contra la resolución del Tribunal Electoral de la Ciudad de México que determinó inexistentes diversos hechos relativos a la promoción personalizada, uso indebido de recursos públicos y actos anticipados de campaña de diversas candidaturas en la Ciudad de México, la Sala Regional Ciudad de México confirmó dicha resolución.

Lo anterior ya que el ciudadano inconforme se limitó a expresar diversos hechos que ocurrieron en la sustanciación del Procedimiento Especial Sancionador, aduciendo genéricamente que se acreditó la existencia de diversos elementos publicitarios que denunció en su queja, sin combatir las consideraciones, razones y fundamentos que expuso el Tribunal local en la resolución impugnada.

Se ordena nueva resolución relacionada con irregularidades en informes de campaña del PRD en Ciudad de México

En el Recurso de Apelación 99 de este año, promovido por el PRD, la Sala Regional Ciudad de México revocó la resolución del Consejo General del INE respecto de las irregularidades encontradas en el Dictamen Consolidado de la revisión de los informes de campaña de ingresos y gastos de las candidaturas a los cargos de jefatura de gobierno, diputaciones locales y alcaldías en la Ciudad de México.

Lo anterior al considerar que algunas de las sanciones impuestas al partido no encuentran sustento, ya que el vínculo electrónico tomado en cuenta para sostener una de las conclusiones del Dictamen correspondían a un candidato distinto al sancionado.
Además de no valorar tres pólizas con las cuales el partido intentó comprobar la elaboración del video de su candidato publicado en su red social de Facebook; así como los gastos de edición correspondientes.

En consecuencia, se ordenó a la autoridad electoral la emisión de una nueva resolución.

Se revoca parcialmente resolución relacionada con irregularidades de informes de campaña de MORENA en Morelos

En el Recurso de Apelación 106 del año en curso promovido por Morena, la Sala Regional Ciudad de México revocó parcialmente la resolución del Consejo General del INE, respecto de las irregularidades encontradas en el dictamen consolidado de la revisión de ingresos y gastos de campaña de diversas candidaturas en Morelos.

Lo anterior, únicamente en cuanto al agravio relativo a la incongruencia de la resolución impugnada, pues no obstante que el Consejo acordó disminuir las multas por gasto no reportado al 100% del monto involucrado, se le impusieron sanciones por el 150% de dicho monto.

Por incompetencia, se revoca resolución relacionada con Procedimiento Especial Sancionador en Guerrero

La Sala Regional Ciudad de México revocó la resolución del Tribunal Electoral del Estado de Guerrero que tuvo por acreditadas diversas infracciones en materia de propaganda electoral e impuso diversas sanciones al PRI, PVEM, PANAL, así como a su candidata.
Lo anterior al resolver el Juicio de Revisión Constitucional Electoral 94 de este año y su acumulado, al advertir que tanto el Instituto como el Tribunal carecen de competencia para conocer de la controversia que les fue planteada.

Ello es así, porque si bien el origen de la denuncia presentada por el PRD se fundó en un hecho relacionado con la supuesta sustitución de la propaganda de un diputado local, dicha conducta se atribuye a una candidata a una Senaduría y a los partidos políticos nacionales que, en el ámbito federal, la postularon, por lo que la competencia para conocer del escrito de denuncia primigenio corresponde a la instancia federal.

Se confirma validez de elección del ayuntamiento de Tlaquiltenango, Morelos

La Sala Regional Ciudad de México, al pronunciarse en el Juicio de Revisión Constitucional Electoral 189 del año en curso, validó la resolución del Tribunal Electoral del Estado de Morelos que modificó los resultados consignados en el Acta de Cómputo Municipal y confirmó la declaratoria de validez de la elección del Ayuntamiento de Tlaquiltenango.

Lo anterior, entre otros aspectos, porque aun cuando haya existido un error aritmético de 9 votos en una casilla, ello no fue determinante para el resultado de la votación, pues la diferencia existente entre el primer y segundo lugar fue de 79 votos.

Aunado a lo anterior, contrario a lo sostenido por Nueva Alianza, en la resolución impugnada, sí se precisó que las objeciones e inconsistencias que hizo valer con relación a diversas actas de escrutinio y cómputo, fueron superadas por el recuento que se realizó y en el que estuvieron presentes sus representantes.