17/octubre /2018 / Sala Regional Ciudad de México 95/2018

Ciudad de México

Se revoca parcialmente resolución relacionada con supuesta difusión de informe de labores del entonces jefe delegacional en Gustavo A. Madero

La Sala Regional Ciudad de México revocó parcialmente la resolución del Tribunal Electoral local, emitida en el Procedimiento Especial Sancionador, seguido en contra de quien se desempeñaba como jefe delegacional en Gustavo A. Madero y que determinó su responsabilidad por la supuesta difusión de un informe de labores fuera de los tiempos legales.

En dicho asunto, identificado como Juicio Electoral 54 del año en curso, la Sala Regional consideró que el Tribunal local, de acuerdo con la Constitución y la ley aplicable, no puede pronunciarse sobre la infracción y responsabilidad de un servidor o servidora pública, por la difusión extemporánea de su informe de labores, cuando ésta no incida en materia electoral y, menos aún, puede dar vista a la Auditoría Superior de la Ciudad de México para conocer de dicha infracción en dichos casos.

Se ordena nueva resolución en procedimiento de queja de candidato a la alcaldía de Venustiano Carranza

En el Recurso de Apelación 132 del año en curso, la Sala Regional Ciudad de México revocó la resolución del INE dictada en el procedimiento de queja instaurado en contra del candidato postulado por la coalición Por la Ciudad de México al Frente a la alcaldía de Venustiano Carranza.

Lo anterior, al considerar que la Autoridad Electoral omitió valorar las pruebas que el inconforme aportó al procedimiento de origen, consistentes en diversas pólizas relacionadas con los videos que motivaron las sanciones que se le impusieron.
En consecuencia, se ordenó al INE realice un estudio completo de las pruebas ofrecidas y, conforme a derecho, emita una nueva resolución.

Se confirma sanción a candidato sin partido a la alcaldía de Xochimilco

La Sala Regional Ciudad de México confirmó la determinación del INE que sancionó al candidato sin partido a la Alcaldía de Xochimilco, por la comisión de infracciones derivadas de la revisión de sus informes de ingresos y gastos de campaña.

Lo anterior, al resolver el Recurso de Apelación 135 del año en curso y al considerar que, contrario a lo sostenido por el inconforme, la autoridad electoral, en términos de la normatividad aplicable, calculó debidamente su capacidad económica en función de los ingresos y egresos que él mismo reportó.