EN LA SALA REGIONAL GUADALAJARA, SE INAUGURA EL CURSO DE ACTUALIZACIÓN EN DERECHO ELECTORAL PARA ABOGADOS DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS
15/mayo /2015 / Sala Regional Guadalajara 30/2015
Guadalajara, Jal.
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) realiza labores de difusión, divulgación de la cultura democrática y preparación a los partidos políticos y sus representantes jurídicos. El Centro de Capacitación Judicial Electoral (CCJE) y la Sala Regional Guadalajara, organizaron el Curso de Actualización en Derecho Electoral para abogados litigantes con el propósito de que los participantes obtengan herramientas procesales que les permitan realizar mejor sus funciones como representantes jurídicos.
El día de hoy 15 de mayo, en la Sala Regional Guadalajara se llevó a cabo el Curso de actualización al que asistieron 89 abogadas y abogados de los partidos políticos de los estados de Baja California Sur, Sonora y Jalisco; el curso fue inaugurado por el Magistrado Eugenio Isidro Gerardo Partida Sánchez integrante de la Sala Regional Guadalajara.
El curso de actualización se enfocó a temas como: presentación de la demanda y formulación de agravios, la valoración de las pruebas, la eventual apertura de paquetes electorales y recuento de votos.
Con estas acciones el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación abona a favor de una cultura de la legalidad y a la construcción de una ciudadanía comprometida con los valores de la cultura política democrática.
Los ponentes del curso, Mtro. René Casoluengo Méndez, Lic. Darío A. Mora Jurado y Mtra. Roselia Bustillo Marín, Profesora y profesores investigadores del Centro de Capacitación Judicial Electoral del TEPJF.
Los trabajos se desarrollaron en el Salón de Plenos de la Sala Regional Guadalajara a partir de las nueve de la mañana, concluyendo a las veinte horas.
EL TEPJF CONFIRMA FECHA PARA ELECCIONES EN CHIAPAS
7 /enero /2015 / Sala Superior 5/2015
México, D. F.
- El Pleno consideró que para garantizar el principio de certeza en la jornada comicial de dicha entidad, los comicios deben llevarse a cabo el tercer domingo de julio
- La Sala Superior resolvió diversos asuntos relacionados con la afiliación de militantes del PAN en Michoacán y Puebla
La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó el convenio general de coordinación celebrado entre el Instituto Nacional Electoral (INE) y el Instituto de Elecciones y Participación Ciudadana del Estado de Chiapas, para que las elecciones locales en dicha entidad se realicen el tercer domingo de julio de 2015 y no el 7 de junio, fecha en que tendrá lugar la jornada electoral federal.
Por unanimidad, los integrantes del Pleno avalaron el proyecto de sentencia elaborado por la Ponencia de la magistrada María del Carmen Alanis Figueroa, en el que se estableció que no le asiste la razón al Partido de la Revolución Democrática (PRD) que pretendía la inaplicación de los artículos 17, párrafo primero, y 19, párrafo primero de la Constitución de Chiapas, así como del diverso 42 del Código Electoral Local para que los comicios locales se realizaran en la misma fecha que los federales.
Sin embargo, en el proyecto se indica que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), el 2 de octubre de 2014, estableció que la invalidez de tales disposiciones surtirán efectos una vez que culmine el proceso electoral de 2014-2015 en esa entidad federativa, para tutelar el principio rector de certeza.
Se resolvieron asuntos relacionados con la afiliación de militantes del PAN
Por otro lado, la Sala Superior ordenó al Registro Nacional de Militantes del Partido Acción Nacional (PAN) que otorgue a más de 200 ciudadanas y ciudadanos de Michoacán, la calidad de militantes puesto que se comprobó que transcurrieron más de 60 días en que los aspirantes habían solicitado que se les reconociera con dicha calidad, sin que la instancia intrapartidista se pronunciara al respecto.
La Magistrada y los Magistrados determinaron revocar la resolución emitida por la Sala Regional Toluca del TEPJF quien declaró infundada la queja.
Por ello, se ordenó al órgano partidista que otorgue la militancia a los aspirantes, salvo que advierta alguna circunstancia que actualice la improcedencia de ésta o que se incumpla algún requisito previsto para tal fin.
Por otro parte, el Pleno ordenó a la Comisión de Afiliación del Consejo Nacional del PAN que se pronuncie respecto de la inconformidad presentada, el 7 de noviembre de 2014, por Juan Carlos Espina Von Roehrich, militante del blanquiazul en Puebla, en contra la presunta afiliación masiva de 22 mil cincuenta y cuatro personas en dicha entidad. Lo anterior, debido a que no hay constancia de que el órgano partidista haya realizado una actuación al respecto.
Se confirma la convocatoria para la selección de candidatos a diputados federales del PRI
En otro asunto, el Pleno confirmó la convocatoria para el proceso interno de selección de candidatos que habrá de postular el Partido Revolucionario Institucional (PRI), como diputados federales por el principio de mayoría relativa para el proceso electoral federal del año en curso.
Los integrantes del Pleno avalaron el proyecto de sentencia elaborado por la ponencia del magistrado Pedro Esteban Penagos López, en el que se propuso desestimar los agravios presentados por Pedro Compañ Columna, militante y aspirante a precandidato a diputado federal por el partido tricolor, en contra de la convocatoria emitida por el Comité Ejecutivo Nacional, el 21 de diciembre de 2014.
Lo anterior, debido a que los procedimientos para la selección de candidatos de dicho instituto político no son considerados arbitrarios, ya que la implementación de los exámenes permite elegir a los aspirantes que encuentren en la posición más idónea para garantizar resultados más favorables, además que es acorde a los principio de autoorganización de dicho instituto político.
Durante la sesión pública, el Pleno resolvió 7 juicios para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano, 4 juicios de revisión constitucional electoral, 8 recursos de apelación, 216 recursos de reconsideración y 1 recurso de revisión del procedimiento especial sancionador que hacen un total de 236 medios de impugnación.