LA SALA REGIONAL GUADALAJARA REVOCA RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ESTATAL ELECTORAL DE SONORA
10/junio /2015 / Sala Regional Guadalajara 41/2015
Guadalajara, Jal.
La Sala Regional Guadalajara del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) resolvió en el juicio de revisión constitucional electoral 107 del presente año, promovido por el Partido Acción Nacional (PAN), a fin de impugnar del Tribunal Estatal Electoral de Sonora, la sentencia dictada en el Recurso de Apelación 63 de 2015 que confirmó el acuerdo recaído al procedimiento especial sancionador que declaró inexistente las infracciones atribuidas a David Homero Palafox Celaya y otros, por la probable realización de actos anticipados de campaña.
En el presente caso, se advierte la publicación de espectaculares en bardas y entrega de sandalias con propaganda electoral, por lo que se le acusó de posicionarse ante el electorado como candidato por el citado instituto político para el distrito X en Sonora, previo al lapso previsto por la ley. En consecuencia, al estar colmados los requisitos de procedencia y procedibilidad del medio de impugnación, se estudiaron los conceptos de agravio como la falta de exhaustividad de la sentencia dictada por el órgano local de dicha entidad.
La Sala Regional Guadalajara, estimó sustancialmente fundado y suficiente para revocar la resolución impugnada derivado de la falta de exhaustividad y propuso ordenar al citado Tribunal Local de Sonora, que emita una nueva resolución en la que, en cumplimiento al principio de exhaustividad, estudie los puntos en que fue omiso en pronunciarse.
En mérito de las consideraciones anteriores y razones expuestas, el Pleno de la Sala Regional Guadalajara por unanimidad de votos revocó la resolución impugnada del Tribunal Estatal Electoral de Sonora.
En la sesión pública celebrada el diez de mayo de 2015, la Sala Regional Guadalajara resolvió cinco juicios de revisión constitucional electoral.
LA CREATIVIDAD ES FUNDAMENTAL PARA INTERPRETAR LA LEY E IMPARTIR JUSTICIA: OTÁLORA MALASSIS
15/marzo /2015 / Sala Superior 69/2015
México, D.F., a
- La magistrada Presidenta de la Sala Regional Distrito Federal dijo que los jueces aplican sus conocimientos para dar la razón a quien la tiene
- Ser justo también es un arte: Reyes Spíndola
Los jueces deben interpretar la ley con creatividad para adaptarla a los conflictos que se les presentan, con el fin de emitir una sentencia que conceda la razón a quien la tiene, manifestó Janine Madeline Otalóra Malassis, magistrada presidenta de la Sala Regional Distrito Federal del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
Al conversar con la actriz Patricia Reyes Spíndola en el programa El arTE de juzgar, que se transmite a través de Plataforma Electoral, el canal de televisión por Internet del TEPJF, expresó que los juzgadores, al igual que los histriones, hacen interpretaciones.
Los actores, indicó, recrean un texto para mostrarlo frente a su público, mientras que los encargados de impartir justicia revisan la ley para encontrar principios jurídicos que les permitan resolver las controversias que se les presentan.
“Hay una forma artística, digamos, de resolver una controversia, como también hay sentencias que uno lee y dice: es una obra de arte”, apuntó la Magistrada.
Impartir justicia no es labor de un sólo juez, explicó, sino un trabajo de equipo, lo que representa otra similitud con el arte escénica, en donde un director organiza a un grupo de gente para llevar a cabo el montaje de una obra, o película.
“Atrás hay un equipo muy importante que es el que aporta ideas, criterios, conceptos, además arrastra la pluma en muchos casos y enriquece mucho el trabajo de impartir justicia”, señaló.
Juzgar es un Arte
Por su parte, la actriz Patricia Reyes Spíndola opinó que, en principio, el arte y la justicia parecen estar divorciadas, pues la primera se basa en las leyes y, la segunda, en la creatividad y la inspiración.
Sin embargo, hay una palabra que las une: la de interpretar. Las actrices son intérpretes de historias; los jueces de las leyes, sostuvo.
Agregó que para juzgar e impartir justicia, es necesario tener la cabeza fría y un buen manejo de las normas jurídicas vigentes. “Tienen que tener un arte para ser justos; para cuando dictan sentencia”, expuso.
El programa El arTE de juzgar con la entrevista a Patricia Reyes Spíndola y otras emisiones de la serie, se pueden descargar en línea en el sitio www.te.gob.mx/PlataformaElectoral
-0-
Síguenos en Twitter @TEPJF_informa, y en www.facebook.com/TEPJF