Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación

13/abril /2015 / Sala Superior 103/2015

México, D. F., a

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) es una institución de unidad y consensos, manifestó Constancio Carrasco Daza, magistrado presidente de la Sala Superior, del máximo organismo jurisdiccional del país.

En su discurso, tras ser designado para ocupar dicho cargo, Carrasco Daza señaló: “tengo el convencimiento absoluto de que esta decisión obedece, esencialmente, a una convicción de consenso de mis pares, lo cual dimensiona el profesionalismo de los integrantes de esta Sala Superior, en aras de fortalecer al Tribunal en un momento en que la unidad es un valor insustituible”.

Comentó que ante un escenario social y político, como el que actualmente se presenta, sería impropio asumir esta encomienda, sin partir de la necesidad inaplazable de alcanzar legitimidad y credibilidad en las instituciones del Estado.

Señaló que los jueces electorales deben reconocer que la independencia judicial, la ética, la imparcialidad y la rendición de cuentas son exigencias mínimas de una sociedad democrática; situación que no puede darse sin el respaldo sólido y genuino de decisiones judiciales justas, convincentes para el sentido común y políticas administrativas acorde con una sociedad que pide hoy más que nunca moderación.

Se debe impulsar una nueva Ley General de Medios de Impugnación
Refirió que en la cooperación y respeto entre Poderes, es necesario impulsar una nueva Ley General de Medios de Impugnación, acorde con la perspectiva moderna del debido proceso, que incluya al juicio para la protección de los derechos político-electorales de los sistemas normativos internos.

En consonancia con lo anterior, dijo que también se debe impulsar una reforma orgánica que garantice la tutela efectiva de los derechos político-electorales de los integrantes de las comunidades indígenas mediante la Defensoría Pública Federal en forma gratuita.

Asimismo, aseguró que es impostergable consolidar la ley reglamentaria del artículo 134 de la Carta Magna, debido a que “hoy los principios fundamentales consagrados en el propio precepto constitucional, esencialmente, transparencia y honradez, llevan a reflexionar sobre la pertinencia de regular la celebración de sesiones públicas de la Comisión de Administración en temas vinculados con el ejercicio del gasto público, para lo cual, parece necesaria, una reforma orgánica”, agregó.

Carrasco Daza enfatizó que en lo concerniente a las facultades, deberes y exigencias de transparencia relacionadas con la forma de ejercer el gasto público, es necesario privilegiar la máxima publicidad.

Indicó que es necesario reglamentar la paridad en el ingreso y promoción en la Carrera Judicial Electoral, el Servicio Civil de Carrera en las áreas administrativas, transitar de manera firme hacia la independencia técnica y autonomía de gestión de la Contraloría Interna y certificación de auditores, mediante convenios que se celebren con la Auditoría Superior de la Federación (ASF).

De igual manera, se deben robustecer los procesos de certificación periódicos a los servidores públicos que despliegan las actividades relacionadas con adquisiciones, arrendamientos, prestación de servicios y obra en general, realizadas por instituciones y organismos reconocidos en la administración pública.

Con estas, entre otras acciones, “estoy convencido de que la única pretensión de este Tribunal, debe ser alcanzar una auténtica sociedad de derechos”, remarcó el magistrado Carrasco Daza.

-0-

Síguenos en Twitter @TEPJF_informa, y en www.facebook.com/TEPJF

30/junio /2015 / Sala Regional Xalapa 37/2015

Xalapa - Enríquez, Veracruz

La Sala Regional Xalapa del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) recibió a trámite 130 demandas de juicio de inconformidad, que fueron presentadas para controvertir los resultados de las elecciones de diputados federales de los estados de Campeche, Chiapas, Oaxaca, Quintana Roo, Tabasco, Veracruz y Yucatán, mismos que conforman la III Circunscripción Plurinominal.

De ellos, 39 juicios fueron promovidos por Movimiento Regeneración Nacional (MORENA), 23 por el Partido del Trabajo (PT), 15 del Partido Humanista (PH), 14 por el Partido Acción Nacional (PAN), 10 del Partido de la Revolución Democrática (PRD), ocho por el Partido Revolucionario Institucional (PRI), ocho de Movimiento Ciudadano (MC), cinco por el Partido Verde Ecologista de México (PVEM), cinco del Partido Encuentro Social (PES), dos por Nueva Alianza (PANAL) y uno por la coalición PRD-PT.

Dichos juicios de inconformidad se promovieron para impugnar los resultados obtenidos en las elecciones de 53 distritos electorales de los 60 que integran la III Circunscripción, tal y como se detalla a continuación:

Campeche
Número de distritos: 2
Distrito impugnado y cabecera: 01, con cabecera en Campeche.
Distrito que no fue impugnado: 02, con cabecera en Ciudad del Carmen.
Total de impugnaciones recibidas: 2

Chiapas
Número de distritos: 12
Distritos impugnados y cabecera: 01, con cabecera en Palenque/ 02, con cabecera en Bochil/ 03, con cabecera en Ocosingo/ 04, con cabecera en Ocozocoautla de Espinosa/ 05, con cabecera en San Cristóbal de las Casas/ 06, con cabecera en Tuxtla Gutiérrez/ 07, con cabecera en Tonalá/ 08, con cabecera en Comitán de Domínguez/ 09, con cabecera en Tuxtla Gutiérrez/ 10, con cabecera en Villaflores/ 11, con cabecera en Huixtla/ 12, con cabecera en Tapachula.
Total de impugnaciones recibidas: 20

Oaxaca
Número de distritos: 11
Distritos impugnados y cabecera: 01, con cabecera en San Juan Bautista Tuxtepec/ 02, con cabecera en Teotitlán de Flores Magón/ 03, con cabecera en la Heroica Ciudad de Huajuapan de León/ 04, con cabecera en Tlacolula de Matamoros/ 05, con cabecera en Santo Domingo Tehuantepec/ 06, con cabecera en Heroica Ciudad de Tlaxiaco/ 07, con cabecera en Juchitán de Zaragoza/ 08, con cabecera en Oaxaca de Juárez/ 09, con cabecera en Santa Lucia del Camino/ 10, con cabecera en Miahuatlán de Porfirio Díaz/ 11, con cabecera en Santiago Pinotepa Nacional.
Total de impugnaciones recibidas: 47

Quintana Roo
Número de distritos: 3
Distritos impugnados y cabecera: 01, con cabecera en Playa del Carmen/ 02, con cabecera en Chetumal/ 03, con cabecera en Cancún.
Total de impugnaciones recibidas: 5

Tabasco
Número de distritos: 6
Distritos impugnados y cabecera: 01, con cabecera en Macuspana/ 04, con cabecera en Villahermosa/ 05, con cabecera en Paraíso.
Distritos que no fueron impugnados: 02, con cabecera en la Heroica Cárdenas/ 03, con cabecera en Comalcalco/ 06, con cabecera en Villahermosa.
Total de impugnaciones recibidas: 5

Veracruz
Número de distritos: 21
Distritos impugnados y cabecera: 02, con cabecera en Tantoyuca/ 03, con cabecera en Tuxpan de Rodríguez Cano/ 04, con cabecera en Veracruz/ 05, con cabecera en Poza Rica de Hidalgo/ 06, con cabecera en Papantla de Olarte/ 07, con cabecera en Martínez de la Torre/ 08, con cabecera en Xalapa/ 09, con cabecera en Coatepec/ 12, con cabecera en Veracruz/ 13, con cabecera en Huatusco/ 14, con cabecera en Minatitlán/ 15, con cabecera en Orizaba/ 16, con cabecera en Córdoba/ 17, con cabecera en Cosamaloapan/ 18, con cabecera en Zongolica/ 19, con cabecera en San Andrés Tuxtla/ 20, con cabecera en Acayucan/ 21, con cabecera en Cosoleacaque.
Distritos que no fueron impugnados: 01, con cabecera en Panuco/ 10, con cabecera en Xalapa/ 11, con cabecera en Coatzacoalcos.
Total de impugnaciones recibidas: 39

Yucatán
Número de distritos: 5
Distritos impugnados y cabecera: 01, con cabecera en Valladolid/ 02, con cabecera en Progreso/ 03, con cabecera en Mérida/ 04, con cabecera en Mérida/ 05, con cabecera en Ticul.
Total de impugnaciones recibidas: 12

Así, entre las temáticas que hacen valer los partidos políticos o candidatos en sus demandas se encuentran las causales de nulidad de votación recibida en casillas como es el error aritmético en el cómputo de los votos, violaciones generalizadas durante el proceso y la jornada electoral, violaciones al modelo de comunicación política (radio y televisión), así como en redes sociales como Twitter, rebase de tope de gastos de campaña, recepción y utilización de recursos de procedencia ilícita, inconsistencias entre el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) y los cómputos distritales, entre otras.

En su conjunto, fueron impugnadas 7 mil 122 casillas por considerarse actualizada alguna de las causales de nulidad previstas por los artículos 75, 78 y 78 bis de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, teniendo la Sala Regional Xalapa hasta el próximo 3 de agosto para resolver los 130 juicios de inconformidad.

-o-

Consulta nuestros videos en YouTube en el canal TEPJF. Síguenos en Twitter @TEPJF_XAL y por el Blog de la Sala Regional Xalapa portales.te.gob.mx/salas/salas/3