Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación

16/junio /2009 / Sala Regional Monterrey 31/2009

Monterrey, Nuevo León

El pleno revocó la resolución emitida por la Sala de Segunda Instancia, Zona Centro, del Tribunal Electoral del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí, que a su vez confirmaba la determinación de la Sala de Primera Instancia de revocar el registro de las candidatas, debido a que el PRI había hecho el trámite de inscripción en forma extemporánea.

En la sentencia, los magistrados determinaron que el registro es válido, ya que el PVEM lo hizo en tiempo y forma ante las autoridades electorales, y posteriormente se adoptó la candidatura común junto con el PRI.

En otro asunto, la Sala Monterrey revocó el acuerdo emitido el 13 de mayo del 2009 por la Comisión Nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD), en la que aprobó la candidatura de José Luis Trejo Moreno para la Presidencia Municipal de Tequisquiapan, Querétaro.

Al resolver el juicio promovido por Salvador Anguiano Aguilar, los magistrados determinaron que el método de selección no se realizó de acuerdo a lo adoptado por el pleno del V Consejo Estatal Electoral del PRD en Querétaro, que consistía en una encuesta.

Ante esto, el pleno ordenó al órgano intrapartidista que en un plazo no mayor a 24 horas, a partir de que reciba el fallo, elija al candidato de acuerdo al método establecido y notifique personalmente al inconforme el resultado de su elección. Además, este órgano jurisdiccional federal determinó que las autoridades electorales locales deberán aceptar el registro del candidato que resulte electo.

Al dictar sentencia a otros dos juicios promovidos por el PRI y el PRD en contra de la Cuarta Sala Unitaria del Tribunal Electoral del Estado de Guanajuato, que confirmaba la sentencia del Consejo Municipal Electoral de León de otorgar el registro a la planilla del Partido Acción Nacional (PAN) al municipio mencionado, el pleno avaló la inscripción de Francisco Ricardo Sheffield Padilla como candidato a Alcalde.

El PRI y el PRD cuestionaban la validez de las constancias de residencia presentadas por Sheffield Padilla, ante lo cual, la Sala Monterrey determinó que los documentos presentados por el candidato del PAN cumplen con lo establecido por la ley para avalar su registro.

En la sesión pública de este martes, la Sala Monterrey resolvió cuatro juicios de revisión constitucional y nueve juicios para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano.

-0-

2 /junio /2004 / Sala Superior 16/2004

México, D.F.

Los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación resolvieron 66 medios de impugnación promovidos por ciudadanos y partidos políticos contra resoluciones y acuerdos de autoridades federales y estatales.

En sesión pública, la Sala Superior confirmó el registro otorgado por autoridades de Aguascalientes a la coalición "En Alianza Contigo", integrada por los partidos Revolucionario Institucional, Verde Ecologista de México y del Trabajo. Dicha coalición participará en los comicios que se efectuarán el 1 de agosto, en los que se elegirá gobernador, Congreso local y ayuntamientos. La coalición fue impugnada por el Partido Acción Nacional.

Respecto de Zacatecas, los magistrados revocaron la declaratoria de inelegibilidad decretada por el secretario ejecutivo del Instituto Electoral del Estado en contra de Fausto Goytia Avila. En este sentido, modificaron la resolución del citado Consejo que avalaba la candidatura de Rogelio Zamora Aparicio, quien será sustituido por Goytia Avila en virtud de que este último, sí es elegible para contender como candidato propietario en la elección de ayuntamiento del municipio de Sain Alto, postulado por el Revolucionario Institucional.

Así mismo, ordenaron a la autoridad zacatecana registrar a Francisco G. Gómez Pug como candidato propietario de la coalición "Alianza por Zacatecas" a la diputación de mayoría relativa por el IX Distrito Electoral Local y su inclusión en las boletas electorales que se utilizarán en la elección del próximo 4 de julio.

La Sala Superior revocó una resolución del Tribunal Electoral de Zacatecas. Se le otorgó la razón al Partido Verde Ecologista de México por lo que respecta al registro de su planilla para contender por el ayuntamiento de Chalchihuites.

En relación con el proceso electoral que se desarrolla en Chihuahua, la Sala Superior del TEPJF resolvió tres juicios de revisión constitucional del Partido Verde Ecologista contra el Tribunal Electoral de esta entidad federativa.

En los tres juicios, las resoluciones de la autoridad estatal quedaron firmes. Por tanto, se confirmó la negativa para otorgarle financiamiento público para gastos de campaña a este partido político y la respuesta dada respecto de los montos máximos que pueden aportar los militantes y simpatizantes de las fuerzas políticas para apoyar a sus respectivos candidatos; en tanto que se desechó la impugnación por la cual se cuestionó que la impresión de la documentación electoral se realice en los talleres gráficos de Chihuahua.

Como es del dominio de la opinión pública, en Chihuahua el próximo 4 de julio se realizarán comicios para elegir gobernador, diputados locales (33) y ayuntamientos (67).

Por otro lado, el Partido Acción Nacional impugnó el tope de gastos de campaña establecido por la Sala Colegiada del Tribunal Estatal del Poder Judicial de Durango en relación con los comicios para renovar el ayuntamiento de la capital del estado. Por lo tanto, se confirmó el tope de gasto de campaña fijado en la cantidad de $6´335,883.33. En este ayuntamiento duranguense, al igual que en los 38 restantes de la entidad, se elegirán autoridades el próximo 4 de julio.

Los magistrados del TEPJF también confirmaron la validez de las normas y previsiones dictadas en relación a la elección de síndico procurador en los ayuntamientos de Sinaloa, las cuales fueron establecidas por las autoridades electorales estatales. En Sinaloa, los ciudadanos acudirán a las urnas el próximo 14 de noviembre.

Así mismo, se confirmó la revisión de los gastos anuales de campaña de los partidos políticos que participaron en los comicios de Colima en el 2003. De igual manera, fue desechado un juicio presentado por el partido Convergencia en Campeche; en el que se impugnó la revisión de los gastos de precampaña y campaña correspondientes al proceso electoral del año 2003.

Por último, los magistrados ordenaron a las autoridades electorales en los estados de Chihuahua, Durango, Zacatecas y Oaxaca expedir 34 credenciales de elector solicitadas por igual número de ciudadanos, con el fin de participar en los procesos electorales que se celebrarán durante el presente año.

Finalmente, de los cuatro recursos de apelación resueltos, la Sala Superior revocó una resolución del Consejo General del IFE relativa a una sanción impuesta al Partido Acción Nacional; por lo que no se aplicará la sanción por mil 500 días de salario mínimo general vigente.