header

SALA REGIONAL TOLUCA CONCEDE LA INCLUSIÓN DE CIUDADANOS EN LA LISTA DE NOMINAL DE ELECTORES DE PERSONAS QUE SE ENCUENTRAN EN PRISIÓN PREVENTIVA, EN LUGAR DISTINTO AL ÚLTIMO DOMICILIO REGISTRADO ANTE EL INE.

4 /mayo /2023 / Sala Regional Toluca 16/2023

Toluca de Lerdo, a

 En sesión pública presencial celebrada el jueves 4 de mayo de 2023, los integrantes de la Sala Regional Toluca, al resolver los juicios ciudadanos 50, 51 y 52, promovidos por diversas personas a las que se negó su inscripción en la Lista Nominal de Electores de personas que se encuentran en prisión preventiva, estimaron que aun cuando los accionantes no se encuentran en el Centro Penitenciario del Estado en que se encuentra su último domicilio registrado en el padrón electoral, ello no es justificación para negar su inclusión en la lista nominal.

 Esta determinación se tomó por unanimidad luego de establecer que se encuentra fuera del ámbito de la voluntad de las personas señaladas como responsables en alguna causa penal, el definir el lugar y domicilio en que deberán ser confinadas, ya que ello se determina, entre otras causas, por el lugar en el que se encuentra sustanciándose el proceso penal, determinación que potencia el ejercicio de su derecho a ser votado y obliga al Instituto Nacional Electoral a tomar las medidas necesarias para atender este reclamo, máxime que la exigencia de ciudadanos que se encuentran en prisión preventiva para ejercer el derecho a sufragar en los próximos comicios federales será previsiblemente mayor y la condición que sirvió de base para la negativa no está prevista en instrumento alguno.

Por otra parte, tratándose de los juicios electorales 90 y 91 de éste año, en que se controvierte la declaración de incompetencia del Tribunal Electoral del Estado de México, para conocer de medios de impugnación relacionados con la remoción de autoridades auxiliares, en San Pedro Cholula, en el Municipio de Ocoyoacac, el pleno de esta Sala Regional determinó acumular ambos juicios por tratarse de los mismos accionantes, autoridad y acto impugnado; sobreseer por preclusión el primero de ellos; y confirmar respecto del acuerdo impugnado en el segundo de ellos, pues si bien el acto impugnado constituyó una decisión del cabildo para remover a personas electas mediante voto popular, ello no es contrario a derecho pues se trata de una medida derivada de un procedimiento disciplinario de naturaleza administrativa y no electoral.


“Documento con fines de divulgación. Las sentencias son la única versión oficial.”

Suscríbete a nuestro canal en YouTube: https://bit.ly/3HHnC8t síguenos en Twitter: @TEPJF_TOL o a través de nuestra página de Facebook: Sala Regional Toluca del TEPJF https://www.facebook.com/salaregionaltolucadelTEPJF/ donde se realiza la transmisión en vivo de nuestras sesiones públicas y eventos de interés.

#SoySRT
Quinta Circunscripción
Colima, Hidalgo, Estado de México, Querétaro y Michoacán

Compartir
Compartir