20/Marzo /2025 / Sala Regional Toluca 15/2025

Toluca, Edoméx

Entre los asuntos analizados, se encuentran los siguientes: 

• Los juicios de la ciudadanía 48 y 49 de la presente anualidad, fueron promovidos a fin de controvertir la resolución interlocutoria del Tribunal Electoral de Colima, que resolvió que los actores han sido omisos en emitir la disculpa en favor de una persona víctima de violencia política en razón de género, a la que se les había condenado, y en consecuencia se les multó. 

La Sala Regional Toluca, resolvió confirmar dicha sentencia incidental, dado que la prueba ofrecida por los actores para acreditar la disculpa pública resultó ser un video grabado en el mes de septiembre de 2024, el cual ya había sido analizado por esta autoridad en un diverso juicio, en el cual se estableció que la disculpa no había sido adecuada;

• Juicio de la ciudadanía 61/2025, el cual fue promovido en salto de instancia por ciudadanía interesada en participar en la elección de autoridades auxiliares en la comunidad de Guadalupe Nopala, Ayuntamiento de Hueypoxtla, Estado de México, contra la determinación de la comisión organizadora que declaró improcedente su registro por presentar toda la documentación requerida.

En este caso, las Magistraturas declararon procedente el salto de instancia y fundado el agravio, ya que no se les concedió a los actores el derecho a subsanar documentación. Como resultado, se revocó el acto impugnado y se ordenó a la citada comisión vuelva a pronunciarse sobre la solicitud de registro de la planilla actora, así como la modificación del calendario de la referida elección.

• Juicio de la ciudadanía 44/2025, mismo que fue presentado a fin de controvertir la sanción que le fue impuesta por el Tribunal Electoral de Michoacán, tras haberse detectado, durante el pasado proceso electivo, la existencia propaganda que no coincidía con el género con el que la parte actora se registró ante el Instituto Electoral de la mencionada entidad.

En este asunto, las Magistraturas determinaron confirmar la resolución impugnada ya que, contrario a lo alegado en la demanda, las autoridades electorales sí están facultadas para verificar que la auto adscripción de género de las candidaturas sea genuina. Sobre todo, en los casos en que existan indicios o evidencias que generen duda sobre su autenticidad.

Durante la sesión, los Magistrados Alejandro Avante Juárez y Fabián Trinidad hicieron hincapié en que, tanto esta Sala, como los Tribunales estatales, están obligados a ponderar el derecho de identidad de las personas denunciadas, frente a otros derechos, como es el de las mujeres a acceder cargos de elección popular o el de las personas pertenecientes a la comunidad LGBTIQ+. Ello, ya que permitir la postulación de una persona no perteneciente al género por el que se registra, vaciaría de contenido los mencionados derechos, en perjuicio de las mujeres, lo cual constituye de forma evidente violencia política por razón de género.

• Los Recursos de Apelación 6, 7, 8 y 9, todos de este año, fueron promovidos por los partidos políticos: Revolucionario Institucional, Verde Ecologista de México y Movimiento Ciudadano, a fin de controvertir las resoluciones del Consejo General del INE en las que se les sancionó por la existencia de irregularidades encontradas durante la fiscalización de sus ingresos y gastos correspondientes al ejercicio 2023 en los estados de Querétaro y Colima. 

En todos los casos se confirmaron las resoluciones controvertidas al declararse infundados e inoperantes sus agravios, quedando firmes las sanciones impuestas. 

“Documento con fines de divulgación. Las sentencias son la única versión oficial.”

Suscríbete a nuestro canal en YouTube: y síguenos en Twitter: @TEPJF_TOL o a través de nuestra página de Facebook: Sala Regional Toluca del TEPJF https://www.facebook.com/salaregionaltolucadelTEPJF/ donde se realiza la transmisión en vivo de nuestras sesiones públicas y eventos de interés.

#SoySRT

Quinta Circunscripción

Colima, Estado de México, Querétaro y Michoacán