SALA REGIONAL TOLUCA CONFIRMA, REVOCA Y DESECHA DIVERSOS ASUNTOS SOBRE FISCALIZACIÓN, VIOLENCIA POLÍTICA Y DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES
22/Enero /2026 / Sala Regional Toluca 3/2026
Toluca, Estado de México
Toluca, Estado de México, 22 de enero de 2026
3/2026
SALA REGIONAL TOLUCA CONFIRMA, REVOCA Y DESECHA DIVERSOS ASUNTOS SOBRE FISCALIZACIÓN, VIOLENCIA POLÍTICA Y DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES
En su sesión pública celebrada el día de hoy, la Sala Regional Toluca del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación resolvió 13 medios de impugnación: 6 Juicios para la Protección de los Derechos Político-Electorales de la Ciudadanía, un Recurso de Apelación, 5 Juicios Generales y un Juicio de Revisión Constitucional Electoral, promovidos a fin de controvertir las determinaciones de los Tribunales Electorales de los Estados de México, Querétaro y Michoacán, así como del Consejo General del Instituto Nacional Electoral.
Entre los asuntos resueltos se encuentran los siguientes:
Recurso de Apelación 177/2025 - Procedimiento de fiscalización contra Morena y un precandidato municipal de Querétaro.
¿Qué se impugnó?
La resolución del Consejo General del INE dictada en el procedimiento oficioso de fiscalización iniciado contra Morena y una precandidatura municipal de Cadereyta de Montes, Querétaro, durante el Proceso Electoral Local Ordinario 2023-2024.
¿Qué resolvió la Sala?
Confirmó la resolución impugnada. El Pleno determinó que no se vulneró la cosa juzgada ni hubo doble sanción, ya que el hecho de que las operaciones cuestionadas no hubieran sido observadas en la revisión de informes de ingresos y gastos de 2023 o de precampaña, no implica que la autoridad fiscalizadora hubiese validado o avalado su legalidad. Por tanto, era procedente su análisis en el procedimiento oficioso.
La decisión se aprobó por unanimidad y se dio vista a la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Juicio de la ciudadanía 10/2026 - Presunta violencia política de género en el Ayuntamiento de Ezequiel Montes, Querétaro.
¿Qué se impugnó?
La sentencia emitida por el Tribunal Electoral de Querétaro que declaró inexistente la violencia política y la violencia política contra las mujeres en razón de género.
¿Qué resolvió la Sala?
Tras un análisis integral y contextual de las pruebas y de las expresiones denunciadas, las Magistraturas determinaron confirmar la resolución impugnada, al concluirse, del mismo modo que lo hizo el Tribunal local, que no se advertían cuestiones basadas en el género, así como tampoco, la obstrucción en el ejercicio y desempeño del cargo público para el que fueron electas las personas actoras.
Juicio de la ciudadanía 333/2025 – Denuncia por presunto uso indebido de recursos públicos en un evento.
¿Qué se impugnó?
Una sentencia del Tribunal Electoral del Estado de Querétaro que declaró inexistente el uso indebido de recursos públicos, derivado de la realización de un evento público institucional para la entrega de indumentaria con logotipos y emblemas de un partido político, al determinar que las probanzas exhibidas no resultaban suficientes para acreditar la responsabilidad del denunciado y que no se acreditaba, siquiera de forma indiciaria, que se hayan destinado recursos públicos, económicos o materiales.
¿Qué resolvió la Sala?
La Sala Regional Toluca revocó la resolución impugnada, al considerar que el Tribunal local incurrió en un error al atribuir los hechos únicamente al servidor público denunciado, sin advertir que también se había denunciado al partido político, lo que generó una vulneración al debido proceso al no realizarse el emplazamiento correspondiente.
Juicios de la ciudadanía 5, 6 y 7 de 2026 – Presunta violencia política contra integrantes del Ayuntamiento de Teoloyucan.
¿Qué se impugnó?
La sentencia del Tribunal Electoral del Estado de México que declaró inexistente la violencia política contra las mujeres en razón de género y la violencia política, derivada de la falta de convocatoria de una de sus integrantes a las sesiones de trabajo de dos comisiones edilicias.
¿Qué resolvió la Sala?
Previa la acumulación de los juicios, la Sala Regional Toluca revocó la resolución impugnada, al estimar que el Tribunal local varió indebidamente la materia de la denuncia al introducir elementos ajenos a la controversia original.
En consecuencia, se ordenó al Tribunal local que emita un nuevo fallo, en el que se analice y valore el contexto de los hechos, y determine si se actualiza o no la infracción denunciada o alguna otra.
Juicios generales 3, 4, 5, 6 y 7, todos de 2026 – Remuneraciones a personas encargadas del orden en comunidades indígenas del municipio de Tuxpan, Michoacán.
¿Qué se impugnó?
Diversas resoluciones del Tribunal Electoral de Michoacán que ordenaron al presidente municipal y al tesorero del Ayuntamiento de Tuxpan realizar el pago de las remuneraciones correspondientes a personas encargadas del orden de las comunidades indígenas de La Herradura, Jacuarillo, Palo Blanco, Jaripitio y Rincón de Corucha, pertenecientes al citado municipio.
¿Qué resolvió la Sala?
La Sala Regional Toluca confirmó la sentencia impugnada en cada caso, al concluir que el Tribunal local actuó dentro de su competencia y resolvió correctamente las controversias, al restituir el derecho de las personas encargadas del orden a recibir una remuneración inherente a su cargo, sin que ello vulnerara la autonomía municipal.
Documento con fines de divulgación. Las sentencias son la única versión oficial.
?? Sigue nuestras actividades:
- YouTube: Sala Regional Toluca del TEPJF
- Twitter: @TEPJF_TOL
- Facebook: Sala Regional Toluca del TEPJF
?? Transmitimos en vivo nuestras sesiones públicas y eventos relevantes.
#SoySRT
Quinta Circunscripción
Colima, Michoacán, Estado de México y Querétaro