06/Abril /2026 / Sala Regional Guadalajara 19/2026
Guadalajara
La Sala Regional Guadalajara del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación celebró su Sesión Pública No. 12, en la que resolvió siete medios de impugnación relacionados con fiscalización de partidos, derechos político-electorales y procedimientos sancionadores.
1. Caso sobre procedimiento laboral sancionador en el INE. Expediente: SG-JG-15/2026.
¿Cuál era el problema? Una persona trabajadora del INE impugnó un procedimiento en su contra, argumentando que no se respetaron sus derechos, especialmente porque vive con una condición del espectro autista y requería ajustes especiales para defenderse adecuadamente.
¿Qué resolvió la Sala? La Sala revocó la decisión del INE, dejando sin efectos el procedimiento sancionador.
¿Qué significa esto? El Tribunal determinó que no basta con aplicar la ley de forma general, sino que las autoridades deben adaptar los procedimientos cuando se trata de personas con discapacidad, garantizando una defensa real y efectiva.
2. Caso sobre candidaturas no registradas Expediente: SG-JDC-50/2026
¿Cuál era el problema? Un ciudadano preguntó si podía participar en elecciones como “candidato no registrado” y exigía que esos votos tuvieran efectos legales.
¿Qué resolvió la Sala? La Sala confirmó la decisión del tribunal local, señalando que esa figura no permite competir formalmente por un cargo.
¿Qué significa esto? El recuadro de “candidato no registrado” en la boleta no crea candidaturas reales, solo sirve para registrar votos sin efectos jurídicos para ganar una elección.
3. Caso sobre cumplimiento de sentencia de un regidor. Expediente: SG-JDC-52/2026
¿Cuál era el problema? Un regidor reclamó que las autoridades municipales no cumplieron una sentencia que les obligaba a responder solicitudes de información y pagarle adecuadamente.
¿Qué resolvió la Sala? La Sala confirmó la resolución, validando que el cumplimiento fue parcial y que lo pendiente era únicamente la notificación.
¿Qué significa esto? El Tribunal dejó claro que un incidente de incumplimiento solo revisa lo que la sentencia original ordenó, no hechos nuevos.
4. Caso sobre violencia política de género, Expediente: SG-JDC-35/2026
¿Cuál era el problema? Una funcionaria denunció violencia política de género por parte de autoridades municipales.
¿Qué resolvió la Sala? La Sala confirmó que no se acreditó la infracción.
¿Qué significa esto? El Tribunal consideró que no se demostraron pruebas suficientes ni una afectación directa por razones de género, por lo que la denuncia no prosperó.
5. Caso sobre fiscalización del PAN, Expediente: SG-RAP-12/2026
¿Cuál era el problema? El PAN impugnó una multa impuesta por irregularidades en sus informes financieros.
¿Qué resolvió la Sala? La Sala confirmó la sanción.
¿Qué significa esto? El Tribunal determinó que el partido no presentó pruebas suficientes para justificar sus gastos, por lo que la multa se mantiene.
6. Caso sobre fiscalización del Partido Villista
Expediente: SG-RAP-6/2026
¿Cuál era el problema? El partido alegó que sí había comprobado sus gastos y que la autoridad no revisó bien la información.
¿Qué resolvió la Sala? La Sala confirmó las sanciones.
¿Qué significa esto? El Tribunal sostuvo que los argumentos fueron genéricos y sin pruebas claras, por lo que no era posible revocar las multas.
7. Caso del PRI sobre extemporaneidad. Expediente: SG-JG-16/2026
¿Cuál era el problema? El PRI impugnó una resolución electoral, pero lo hizo fuera de tiempo.
¿Qué resolvió la Sala? La Sala confirmó el desechamiento de la demanda.
¿Qué significa esto? El Tribunal reiteró que los plazos en materia electoral son estrictos, y si se presentan tarde, los recursos no pueden analizarse.
En esta sesión, la Sala Regional Guadalajara dejó un mensaje claro:
La legalidad electoral no solo depende de la ley, sino de cómo se prueba y se actúa en tiempo.
Desde la protección de personas con discapacidad hasta la fiscalización de partidos políticos, las resoluciones reflejan un criterio constante:sin pruebas, sin oportunidad procesal y sin cumplimiento técnico, los argumentos no prosperan.