Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación

09/Abril /2026 / Sala Regional Toluca 11/2026

Toluca, Estado de México

Durante la sesión pública celebrada este jueves, la Sala Regional Toluca del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación resolvió 3 Juicios de la Ciudadanía, 1 Juicio Electoral, 6 Juicios Generales, 1 de Revisión Constitucional y 3 Recursos de Apelación,[1] cuyas determinaciones fueron aprobadas por unanimidad de votos.

Estos medios de impugnación fueron promovidos a fin de controvertir diversas determinaciones de los tribunales electorales de los Estados de México, Querétaro, Michoacán y Colima, así como del Consejo General del INE, y estuvieron relacionados con temas relacionados con violencia política en razón de género, acceso a la información y fiscalización electoral.

Entre los asuntos analizados, destacan los siguientes:

Juicio de la Ciudadanía 16/2026 — Análisis de contenido periodístico y sanción por violencia política de género

¿Qué se impugnó?

La resolución del Tribunal Electoral del Estado de México que declaró la existencia de violencia política contra las mujeres en razón de género, sólo respecto de uno de los sujetos denunciados, derivado de diversas publicaciones en redes sociales sobre un hecho presuntamente delictivo relacionado con una servidora pública.

¿Qué resolvió la Sala?

Revocó la resolución impugnada, al considerar que el Tribunal local realizó un análisis incompleto de las expresiones denunciadas, y omitió valorar adecuadamente su contexto.

El Pleno determinó que la autoridad responsable debió examinar si las publicaciones incorporaban elementos de la vida privada o expresiones con sesgos de género, más allá de su carácter informativo, así como analizar la semántica y el contexto en que fueron emitidas.

Asimismo, la Sala concluyó que la calificación de la infracción como leve careció de una debida fundamentación y motivación, al no considerar la actualización de diversos tipos de violencia —digital, simbólica, psicológica y política— ni el carácter doloso de la conducta.

En consecuencia, se ordenó al Tribunal local emitir una nueva determinación en la que analice integralmente las expresiones denunciadas y motive adecuadamente la calificación de la falta y la sanción correspondiente.

Juicio de la Ciudadanía 37/2026 — Retiro de publicaciones en plataformas digitales

¿Qué se impugnó?

La resolución del Tribunal Electoral del Estado de México que sobreseyó un procedimiento sancionador al considerar que había quedado sin materia.

¿Qué resolvió la Sala?

Revocó la resolución controvertida, al estimar que el Tribunal local dejó de analizar que la denuncia versaba sobre el incumplimiento en el retiro oportuno de publicaciones en plataformas digitales, lo cual constituye una infracción distinta y debía ser estudiada en el fondo.

Juicio General 18/2026 — Infracciones atribuidas a la presidencia municipal de Tenancingo

¿Qué se impugnó?

La resolución del Tribunal Electoral del Estado de México que declaró inexistentes diversas infracciones, entre ellas actos anticipados de campaña, promoción personalizada, uso indebido de recursos públicos y vulneración al principio de laicidad.

¿Qué resolvió la Sala?

Confirmar la resolución impugnada, al no acreditarse los elementos necesarios para configurar las infracciones denunciadas.

Juicio de Revisión Constitucional Electoral 2/2026 — Acceso a información en proceso de constitución de partido político

¿Qué se impugnó?

La demanda fue presentada por el Partido Revolucionario Institucional, a fin de controvertir la sentencia del Tribunal Electoral del Estado de México que validó el acceso a documentación mediante consulta in situ, sin permitir la obtención de copias.

¿Qué resolvió la Sala?

Modificó la resolución impugnada para permitir la toma de anotaciones durante la consulta, al considerar que esta medida es necesaria para garantizar un acceso efectivo a la información.

Juicio General 25/2026 — Entrega de información a una regiduría del Ayuntamiento de Calimaya

¿Qué se impugnó?

La sentencia del Tribunal Electoral del Estado de México que ordenó a autoridades municipales entregar información solicitada por una regiduría.

¿Qué resolvió la Sala?

Confirmar la resolución controvertida, al considerar que el Tribunal local actuó dentro de su competencia al tutelar el derecho al ejercicio del cargo.

Recursos de Apelación 4 y 7/2026 — Fiscalización de informes anuales del PRI en Querétaro

¿Qué se impugnó?

El dictamen consolidado y la resolución del Consejo General del Instituto Nacional Electoral relacionados con las irregularidades detectadas en la revisión de los informes anuales de ingresos y gastos del Partido Revolucionario Institucional, correspondientes al ejercicio 2024 en el estado de Querétaro.

¿Qué resolvió la Sala?

Previa acumulación, la Sala Regional Toluca confirmó los actos impugnados, al considerar infundados los agravios relacionados con indebida fundamentación y motivación, así como con la supuesta desproporcionalidad de las sanciones.

Se determinó que la autoridad electoral proporcionó los elementos necesarios para garantizar el derecho de defensa y que las multas impuestas se encuentran dentro del marco normativo aplicable.

Recurso de Apelación 6/2026 — Fiscalización de precampaña federal de Morena en el EdoMex

¿Qué se impugnó?

La resolución del Consejo General del INE dictada en un procedimiento administrativo sancionador oficioso en materia de fiscalización, instaurado contra Morena y diversas personas, por posibles irregularidades relacionadas con la omisión de presentar informes de precampaña en el proceso electoral federal 2020-2021, en el Estado de México.

¿Qué resolvió la Sala?

Confirmó la resolución impugnada, al desestimar los agravios formulados, al advertir que se sustentaban en premisas inexactas o presentaban inconsistencias argumentativas.

Juicios de la Ciudadanía 53, Electoral 4 y Generales 21 a 24, todos de 2026

¿Qué se impugnaba?

Diversas sentencias emitidas por los Tribunales Electorales de los estados de Michoacán y Colima, relacionadas, entre otros aspectos, con el presupuesto asignado a comunidades indígenas michoacanas, y con actuaciones dentro del proceso de liquidación de un partido político local en Colima.

¿Qué resolvió la Sala?

La Sala Regional Toluca desechó o sobreseyó los medios de impugnación, según correspondía en cada caso.

Ello, al considerar que en el juicio de la ciudadanía la controversia planteada no era de competencia electoral, al vincularse con aspectos presupuestales de comunidades indígenas; mientras que el juicio electoral y los juicios generales quedaron sin materia, derivado de un cambio de situación jurídica.

Documento con fines de divulgación. Las sentencias son la única versión oficial. 

Sigue nuestras actividades:

• YouTube: Sala Regional Toluca del TEPJF
• Twitter: @TEPJF_TOL
• Facebook: Sala Regional Toluca del TEPJF

 Transmitimos en vivo nuestras sesiones públicas y eventos relevantes.
 

#SoySRT

Quinta Circunscripción

Colima, Michoacán, Estado de México y Querétaro 

[1] Se precisa que los Juicios de la ciudadanía 31 y 38, así como el Juicio General 20, fueron retirados del orden del día, para ser analizados en una sesión posterior.