SALA TOLUCA CONFIRMA MULTAS IMPUESTAS A CANDIDATURAS DE LA PASADA ELECCIÓN JUDICIAL EN EL ESTADO DE MÉXICO
03/Junio /2026 / Sala Regional Toluca 21/2026
Toluca, Estado de México
Durante la sesión pública celebrada este miércoles, la Sala Regional Toluca del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación resolvió cuatro juicios para la protección de los derechos político-electorales de la ciudadanía, dos juicios generales y dos recursos de apelación.
Entre los asuntos analizados, destacan los siguientes:
Juicio de la Ciudadanía 77/2026 — Cumplimiento de sentencia en caso de violencia política de género
¿Qué se impugnó?
La sentencia incidental que declaró infundado un incidente y tuvo por cumplida la resolución dictada en un procedimiento especial sancionador, en el que se acreditó violencia política de género y se ordenó, entre otras medidas, la publicación de un resumen de la sentencia y una disculpa pública en el perfil de Facebook de la persona denunciada.
¿Qué resolvió la Sala?
Confirmó la resolución impugnada, al considerar que no existía la ambigüedad alegada sobre la forma en que debía publicarse la disculpa pública y que, contrario a lo sostenido por la parte actora, el Tribunal responsable sí delimitó la litis incidental y contrastó los efectos de la sentencia principal con las constancias remitidas en cumplimiento.
Juicio de la Ciudadanía 82/2026 — Sanción administrativa a servidora pública en Michoacán
¿Qué se impugnó?
La resolución del Tribunal Electoral del Estado de Michoacán que se declaró incompetente para conocer del medio de impugnación promovido en contra de la sanción impuesta a una persona servidora pública por integrantes del Cabildo del Ayuntamiento de Tanhuato.
¿Qué resolvió la Sala?
Confirmó la sentencia controvertida, al considerar que la revisión de sanciones impuestas a personas servidoras públicas, aun cuando deriven de infracciones determinadas en sede electoral, corresponde al ámbito administrativo y no puede ser controvertida mediante medios de impugnación electorales.
Con independencia de lo anterior, se dejaron a salvo los derechos de la parte actora para que los pueda hacer valer en la vía que estime conducente.
Juicio General 44 y Juicio de la Ciudadanía 84/2026 — Reglamento para solicitudes de información de integrantes del ayuntamiento de Epitacio Huerta
¿Qué se impugnó?
La sentencia emitida por el Tribunal Electoral del Estado de Michoacán, por la que se revocó parcialmente un acuerdo del Cabildo de Epitacio Huerta mediante el cual se aprobó el Reglamento para la Atención y Trámite de las Solicitudes de Información de las y los Integrantes del Ayuntamiento. Los medios de impugnación fueron promovidos por el presidente municipal y una regiduría del mismo cuerpo edilicio.
¿Qué resolvió la Sala?
Luego de acumular ambas demandas, confirmó la resolución controvertida, al considerar que la controversia sí incidía en el derecho de ejercicio del cargo de las regidurías, y no una cuestión meramente administrativa.
Juicio de la Ciudadanía 78/2026 — Designación provisional de dirigencia municipal del PRI en Naucalpan
¿Qué se impugnó?
La sentencia del Tribunal Electoral del Estado de México que confirmó la resolución de la Comisión Nacional de Justicia Partidaria del PRI, mediante la cual se validó la designación provisional de diversas dirigencias municipales de ese partido, entre ellas la de Naucalpan.
¿Qué resolvió la Sala?
Confirmó la sentencia controvertida, al estimar que el Tribunal electoral mexiquense sí fue exhaustivo al analizar los planteamientos formulados en la instancia partidista y que fue correcta la validación de la designación provisional, al haberse ajustado a los estatutos del partido, dado que el periodo de la dirigencia había concluido sin que se realizara el proceso de renovación correspondiente.
Recursos de Apelación 16 y 17/2026 — Multas a candidaturas a magistraturas en la pasada elección judicial
¿Qué se impugnó?
Las resoluciones del Consejo General del Instituto Nacional Electoral mediante las cuales se impusieron multas a dos personas que contendieron como candidaturas a magistraturas del Tribunal Superior de Justicia del Estado de México, por infracciones a la normativa electoral cometidas durante su participación en la pasada elección judicial.
¿Qué resolvió la Sala?
Confirmó los actos reclamados, al considerar que, contrario a lo alegado por las personas recurrentes, las resoluciones sí les fueron notificadas oportunamente a través del buzón electrónico del MEFIC (Mecanismo Electrónico para la Fiscalización de Personas Candidatas), que era la vía de comunicación establecida entre las candidaturas del Poder Judicial y la autoridad fiscalizadora. Por ello, estimó inexacto que sólo hubieran tenido conocimiento de las multas hasta el momento de su cobro.
Juicio General 45/2026 — Improcedencia del medio de impugnación
¿Qué se impugnó?
Una sentencia dictada por el Tribunal Electoral del Estado de Michoacán.
¿Qué resolvió la Sala?
Sobreseyó el juicio, al advertir que había quedado sin materia debido a un cambio de situación jurídica.
Documento con fines de divulgación. Las sentencias son la única versión oficial.
Sigue nuestras actividades:
YouTube: Sala Regional Toluca del TEPJF
Twitter: @TEPJF_TOL
Facebook: Sala Regional Toluca del TEPJF
Transmitimos en vivo nuestras sesiones públicas y eventos relevantes.
#SoySRT
Quinta Circunscripción
Colima, Michoacán, Estado de México y Querétaro