SALA TOLUCA CONFIRMA ELECCIÓN DE ENCARGATURA DEL ORDEN EN MORELIA ANTE FALTA DE PRUEBAS SOBRE IRREGULARIDADES
02/Julio /2026 / Sala Regional Toluca 27/2026
Toluca, Estado de México
Durante la sesión pública celebrada este jueves, la Sala Regional Toluca del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación resolvió tres juicios para la protección de los derechos político-electorales de la ciudadanía.
Los asuntos resueltos son los siguientes:
Juicio de la Ciudadanía 106/2026 — Elección de encargatura del orden en fraccionamiento de Morelia
¿Qué se impugnó?
La resolución del Tribunal Electoral del Estado de Michoacán que confirmó la determinación del ayuntamiento mediante la cual se validó la elección de la Encargatura del Orden del fraccionamiento Bonanza en Morelia, al considerar que de las actas de cierre de casilla, de escrutinio y cómputo, así como de las hojas de incidentes, no se advertían las irregularidades invocadas por la parte actora, consistentes en actos de proselitismo e impedimento del voto a diversas personas vecinas.
¿Qué resolvió la Sala?
Confirmó la resolución controvertida, al considerar que fue correcto que el Tribunal local validara los razonamientos del ayuntamiento ante la falta de acreditación de las irregularidades invocadas.
La Magistrada y Magistrados estimaron que, contrario a lo argumentado por la parte actora, la autoridad responsable sí tomó en cuenta la totalidad de las pruebas que obraban en el expediente y les otorgó el valor probatorio correspondiente conforme a la normativa electoral aplicable. Además, enfatizaron que era a la parte actora a quien correspondía acreditar las irregularidades alegadas para que pudiera realizarse el análisis de su determinancia en el resultado de la elección.
Juicios de la Ciudadanía 111 y 117 — Improcedencia de medios de impugnación relacionados con trámites de credencial para votar
¿Qué se impugnó?
En el juicio 111, la supuesta negativa de la 8 Junta Distrital Ejecutiva del Instituto Nacional Electoral en Michoacán de expedir al actor su credencial para votar con fotografía.
En el juicio 117, las presuntas irregularidades ocurridas durante el trámite de expedición de la credencial para votar del actor, así como la supuesta alteración de datos asociados al Registro Federal de Electores en el Estado de México.
¿Qué resolvió la Sala?
Declaró improcedentes ambos medios de impugnación.
En el juicio 111, porque la demanda resultó extemporánea.
En el juicio 117, porque el acto reclamado era inexistente, ya que el procedimiento de expedición de la credencial aún no ha concluido y, por tanto, no existe un acto de autoridad que pueda generar un agravio al actor.
Documento con fines de divulgación. Las sentencias son la única versión oficial.
Sigue nuestras actividades:
YouTube: Sala Regional Toluca del TEPJF
Twitter: @TEPJF_TOL
Facebook: Sala Regional Toluca del TEPJF
Transmitimos en vivo nuestras sesiones públicas y eventos relevantes.
#SoySRT
Quinta Circunscripción
Colima, Michoacán, Estado de México y Querétaro