SALA TOLUCA REVOCA DECLARATORIA DE CADUCIDAD EN PROCEDIMIENTO SANCIONADOR RELACIONADO CON POSIBLE VIOLENCIA POLÍTICA DE GÉNERO
30/Julio /2026 / Sala Regional Toluca 31/2026
Toluca, Estado de México
Durante la sesión pública celebrada este jueves, la Sala Regional Toluca del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación resolvió seis juicios para la protección de los derechos político-electorales de la ciudadanía, tres juicios generales y un recurso de apelación.[1]
Entre los asuntos analizados destacan los siguientes:
Juicio de la Ciudadanía 118/2026 — Caducidad de procedimiento sancionador por posible violencia política de género y calumnia
¿Qué se impugnó?
La resolución del Tribunal Electoral del Estado de México que declaró la caducidad de su facultad sancionadora en un procedimiento relacionado con una queja por posibles actos constitutivos de violencia política contra las mujeres en razón de género y calumnia.
¿Qué resolvió la Sala?
Revocó la resolución controvertida, al considerar que el Tribunal local realizó un cómputo inadecuado del plazo para determinar la caducidad, pues dejó de tomar en cuenta las ampliaciones, las actuaciones desarrolladas durante la sustanciación y la complejidad particular del asunto.
En consecuencia, ordenó emitir una nueva determinación conforme a los parámetros establecidos en la sentencia y conminó al Tribunal Electoral del Estado de México en los términos precisados en la ejecutoria.
Juicio de la Ciudadanía 128/2026 — Uso indebido de recursos públicos en Tolimán, Querétaro
¿Qué se impugnó?
La resolución del Tribunal Electoral del Estado de Querétaro que declaró existente el uso indebido de recursos públicos atribuido a un presidente municipal de Tolimán y al Partido Verde Ecologista de México, y dio vista al Órgano Interno de Control del ayuntamiento para que impusiera la sanción correspondiente.
¿Qué resolvió la Sala?
Modificó la resolución impugnada, al determinar que el Tribunal local excedió sus atribuciones al calificar la falta atribuida al servidor público.
Asimismo, concluyó que el Órgano Interno de Control municipal carecía de competencia para conocer de la vista, pues, conforme a la legislación de Querétaro, dicha facultad corresponde a la Entidad Superior de Fiscalización del Estado.
Juicio de la Ciudadanía 137/2026 — Inmunidad parlamentaria en procedimiento por violencia política de género
¿Qué se impugnó?
La sentencia del Tribunal Electoral del Estado de Michoacán que declaró, entre otras cuestiones, la existencia de violencia política contra las mujeres en razón de género.
¿Qué resolvió la Sala?
Revocó la resolución en lo que fue materia de impugnación, al considerar que el Tribunal local no fundó ni motivó adecuadamente su análisis sobre la inmunidad parlamentaria.
Precisó que la autoridad responsable dejó de estudiar integralmente los argumentos de la persona denunciada y los parámetros jurisprudenciales establecidos por la Suprema Corte de Justicia de la Nación y la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Recurso de Apelación 18/2026 — Individualización de multa por entrega de información falsa al INE
¿Qué se impugnó?
La resolución del Consejo General del Instituto Nacional Electoral, emitida en cumplimiento de una sentencia previa de la Sala Regional Toluca, mediante la cual impuso una multa a quien fuera candidatura a una diputación federal por proporcionar información falsa a la autoridad electoral.
¿Qué resolvió la Sala?
Revocó parcialmente la resolución, al estimar que la autoridad responsable no expuso razones jurídicas suficientes para justificar la proporcionalidad de la multa ni valoró adecuadamente la capacidad económica de la persona sancionada.
Juicio General 73/2026 — Personal de apoyo de una sindicatura en Tecámac
¿Qué se impugnó?
La sentencia del Tribunal Electoral del Estado de México que declaró vulnerado el derecho político-electoral del primer síndico del Ayuntamiento de Tecámac, debido a que le fue retirado el personal que tenía adscrito, y ordenó su restitución.
¿Qué resolvió la Sala?
Confirmó la sentencia controvertida, al considerar que la falta absoluta del personal de apoyo necesario incidió directamente en las condiciones materiales para el ejercicio efectivo del cargo.
Determinó que la restitución ordenada por el Tribunal local no invadió la esfera de atribuciones del ayuntamiento, sino que tuvo como finalidad garantizar el desempeño adecuado de la sindicatura.
Juicio General 59/2026 — Presuntas infracciones electorales en Colima
¿Qué se impugnó?
La resolución del Tribunal Electoral del Estado de Colima que declaró inexistentes los actos anticipados de campaña, la promoción personalizada y el uso indebido de recursos públicos denunciados, y dejó sin efectos las medidas cautelares.
¿Qué resolvió la Sala?
Confirmó la determinación controvertida, al considerar que el elemento temporal no se actualiza automáticamente, sino que debe analizarse atendiendo a la proximidad del proceso electoral y al contexto en que se difundieron los materiales denunciados.
También estimó que el Tribunal local realizó un estudio exhaustivo y contextual de las pruebas, sin que los agravios permitieran arribar a una conclusión distinta.
Juicio de la Ciudadanía 129/2026 — Inasistencias a una comisión edilicia de Chapa de Mota
¿Qué se impugnó?
La sentencia del Tribunal Electoral del Estado de México que se declaró incompetente para conocer de la inconformidad presentada por una regidora debido a la inasistencia reiterada de otras personas integrantes de la Comisión Edilicia de Salud que preside.
¿Qué resolvió la Sala?
Confirmó la sentencia impugnada, al considerar que las inasistencias y sus efectos sobre el quórum y el desarrollo de las sesiones corresponden a la organización interna del ayuntamiento y al ámbito administrativo municipal.
Precisó que no se acreditó una afectación directa al ejercicio del cargo de la promovente, quien conserva su nombramiento y la posibilidad jurídica de desempeñar sus atribuciones.
Juicios de la Ciudadanía 132 y acumulado, y Juicio General 77/2026 — Improcedencia de los medios de impugnación
¿Qué se impugnó?
En los juicios de la ciudadanía, diversas resoluciones del Tribunal Electoral del Estado de Michoacán relacionadas con un medio presentado contra el Decreto 476.
En el juicio general, una sentencia que declaró vulnerados los derechos político-electorales de una persona servidora pública.
¿Qué resolvió la Sala?
Declaró improcedentes los medios de impugnación. En los juicios de la ciudadanía, porque no se acreditó la personería de quienes promovieron las demandas en representación de la parte actora; y en el juicio general, porque la parte promovente carecía de legitimación para controvertir la resolución reclamada.
Documento con fines de divulgación. Las sentencias son la única versión oficial.
Sigue nuestras actividades:
YouTube: Sala Regional Toluca del TEPJF
Twitter: @TEPJF_TOL
Facebook: Sala Regional Toluca del TEPJF
Transmitimos en vivo nuestras sesiones públicas y eventos relevantes.
#SoySRT
Quinta Circunscripción
Colima, Michoacán, Estado de México y Querétaro
[1] El juicio general 70 de este año fue retirado de la lista de asuntos, por lo que será resuelto en una sesión posterior.