Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación

16/julio /2015 / Sala Regional Toluca 53/2015

Toluca de Lerdo, Edo. de Méx., a

 En la sesión pública, el pleno resolvió el juicio identificado con el número 6 de 2015, promovido por el Partido del Trabajo, contra los resultados consignados en el acta de cómputo distrital, la declaración de validez y la expedición de constancia de mayoría, de la elección de diputados correspondiente al distrito electoral federal 05, en el Estado de Hidalgo.

Al respecto, los magistrados anularon la votación recibida en la casilla 1458 C, en la que se comprobó que un escrutador no pertenecía a la sección electoral en la que actuó, no obstante, al realizar la recomposición de cómputo, advirtieron que no existió cambio de ganador, por lo que confirmaron los actos impugnados.

En los juicios identificados con los numerales 56 y 58 acumulados, 67, 71, 87, 89 y 97 de 2015, los integrantes del Pleno declararon, en algunos de ellos, parcialmente fundados los agravios expuestos y, en otros, infundados e inoperantes los argumentos por los que se pretendía la nulidad de la votación recibida en las casillas impugnadas, por lo que confirmaron los resultados impugnados.

En el caso de los juicios 13 y 14 acumulados, 37 y 63 de 2015, no obstante que se consideraron parcialmente fundados algunos de los agravios expuestos e incluso se anuló la votación recibida en algunas de las casillas, al realizar la recomposición de los cómputos, advirtieron que no existió cambio de ganador, por lo que confirmaron los actos impugnados.

En lo que respecta a los juicios 53 y 90 promovidos por el Partido del Trabajo, y en razón de que hay juicios todavía pendientes por resolver, y que están relacionados con algunos distritos impugnados, los magistrados determinaron reservar los efectos de las sentencias para la respectiva recomposición del cómputo distrital que se realice al resolver el último de los juicios presentados ante la Sala Regional.

Por lo que respeta a uno de los juicios de revisión constitucional electoral resueltos, con clave de identificación ST-JRC-66/2015, promovido por el Partido Revolucionario Institucional, en contra de una resolución dictada por el Tribunal Electoral del Estado de Michoacán, los integrantes del pleno determinaron confirmar la resolución impugnada.

Lo anterior, en razón de que consideraron infundados e inoperantes los motivos de disenso expresados por la actora, ya que como según se explicó, la sentencia impugnada guarda congruencia externa, es exhaustiva, se hizo una adecuada valoración de las pruebas y se encontró fundada y motivada.

En la sesión pública celebrada en esta fecha se resolvieron 14 juicios de inconformidad, 5 juicios de revisión constitucional electoral y un juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano.

Síguenos en twitter: @TEPJF_TOL
YouTube: Sala Regional Toluca del TEPJF

Quinta Circunscripción
Colima, Hidalgo, Estado de México y Michoacán

28/abril /2015 / Sala Superior 125/2015

México, D. F.

La rendición de cuentas y la construcción de un sistema institucional sólido, enfocado a prevenir y sancionar la impunidad, contribuyen a combatir la corrupción, aseguró Gustavo Rivera Loret de Mola, director ejecutivo de Métrica Pública.

Entrevistado en el programa Justicia electoral a la semana, que se transmite por Plataforma Electoral, el canal de televisión por Internet del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y por Canal Judicial, mencionó que la corrupción rompe el pacto social entre la ciudadanía y el gobierno, debido a que se pierde la confianza, se fomenta el individualismo y se generan conductas que distorsionan todas las relaciones sociales.

Explicó que la reciente reforma constitucional, mediante la cual se creó el Sistema Nacional Anticorrupción, fortalece el entramado institucional que tiene como objetivo prevenir la impunidad, disuadir conductas corruptas, sancionar las que ya ocurrieron y evitar que vuelvan a suceder.

Durante la emisión del programa que conduce la periodista Guadalupe Juárez, comentó que la democracia se consolida mediante la construcción de una cultura de rendición de cuentas y el fortalecimiento del Poder Legislativo para que éste se convierta en un verdadero contrapeso del Ejecutivo.

Loret de Mola especificó que México ha avanzado mucho en transparencia, pero no en rendición de cuentas. “La rendición de cuentas no es lo mismo que la transparencia”, sostuvo. En este sentido, dijo que no basta con hacer pública determinada información, sino que es necesario explicarla y justificarla.

El director ejecutivo de Métrica Pública señaló que para combatir la corrupción en México se requiere una amplia participación ciudadana, por lo que es necesario redoblar esfuerzos de vigilancia, a través del monitoreo en el desempeño de los servidores públicos.

La rendición de cuentas, sostuvo, debe involucrar a todos los sectores de la sociedad civil, medios de comunicación y gobiernos.

“En Estados Unidos, algo muy común es que a un candidato a la Presidencia le digan, ‘es que tú hace 20 años votaste en contra de esto, ahora por qué estás a favor’. Aquí en México no podemos hacer eso, porque nadie monitorea”, agregó.

Puntualizó que en México durante los procesos electorales, diversos candidatos recurren al financiamiento ilegal de su campaña a cambio de apoyos cuando acceden al poder, como contratos y adjudicaciones directas.

Refirió que anualmente la corrupción en nuestro país cuesta entre 10 y 20% del Producto Interno Bruto (PIB), mientras que a nivel de hogar tiene un costo de mil 500 pesos.

Loret de Mola subrayó que por situaciones como estas, “México está crecientemente indignado y estamos en un punto de inflexión muy delicado en el que esa molestia se puede convertir en depresión o en brotes de violencia”. Ante ello, consideró necesario que ese enojo se transforme en algo constructivo como la vigilancia hacia las autoridades.

Anular el voto no resuelve los problemas de corrupción
Advirtió que anular el voto el día de la elección no contribuye al acercamiento entre ciudadanía y gobiernos, ni a erradicar la corrupción y sólo beneficia al partido que puede movilizar fácilmente a los votantes.

“En México no hay leyes que estipulen que si llega a cierto porcentaje la anulación hay una consecuencia para los candidatos. Además, es una decisión muy egoísta de expresar esa indignación”, expresó.

El programa Justicia electoral a la semana, con la entrevista a Gustavo Rivera Loret de Mola, director ejecutivo de Métrica Pública, y otras emisiones de la serie se pueden descargar bajo demanda en www.te.gob.mx/plataformaelectoral