LAS SENTENCIAS DEL TEPJF EN PARIDAD DE GÉNERO, TUTELAN LOS DERECHOS DE LAS MUJERES: ALANIS FIGUEROA
1 /mayo /2015 / Sala Superior 128/2015
México, D. F., a
- La Magistrada de la Sala Superior dijo que se mantiene una lucha constante para vencer las resistencias que impiden la participación femenina en condiciones de igualdad
- Dijo que el siguiente paso es garantizar la paridad en las presidencias municipales
Las sentencias en materia de paridad de género emitidas por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), han garantizado la tutela efectiva de los derechos político-electorales de las mujeres, señaló María del Carmen Alanis Figueroa, magistrada de la Sala Superior.
Al participar en el panel “exigencias de la paridad de género para la democracia interna de los partidos políticos”, organizado por la Universidad de Colima (Ucol), el Instituto Nacional Electoral (INE), así como el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), la magistrada reconoció que a pesar de los avances registrados en la materia, hay resistencias en los círculos sociales, que van desde el familiar hasta el político.
“Seguimos luchando, porque seguimos viviendo resistencias en todos los círculos, no sólo en el ámbito público, también en los más cercanos y eso lo tenemos que combatir, por eso se habla de un cambio estructural”, manifestó la magistrada.
En el panel, que formó parte del Seminario Internacional: La calidad de las elecciones en contextos de procesos de la reforma política reciente, Alanis Figueroa mencionó que se mantiene una lucha constante para lograr el reconocimiento de los derechos de las mujeres, con el objetivo de que participen en igualdad de condiciones frente a los hombres.
Alanis Figueroa reconoció el avance logrado en materia paridad de género, aunque consideró que aún no es suficiente: “Hace 10 años era un sueño pensar que se pudiera exigir a los partidos 50% de participación femenina”, refirió.
Dijo que se está creando una conciencia en la ciudadanía de lo relevante que es la igualdad entre hombres y mujeres en el acceso a los cargos públicos. Así lo reflejan los datos de una encuesta publicados por Parametría recientemente en los que, por porcentaje, la aprobación de la ciudadanía respecto a la paridad en el Congreso de la Unión y en las Secretarías de Estado, creció de 75% a 80% (subió 5%), así como en las candidaturas a algún cargo de elección popular creció de 74% a 78% (subió 4%).[1]
El reto es lograr la paridad a nivel municipal
En su participación, la magistrada reconoció que desde el año 2012, México fue observado por la comunidad internacional, la cual reconoció los avances en materia de equidad, pero alertó sobre una posible discriminación, prueba de ello es que sólo 7% de las presidencias municipales, en el país, están encabezadas por mujeres.
“Nos dicen de Naciones Unidas qué bueno que avanzas en tu ley federal, qué bueno que avanzas en tus sentencias, pero qué está pasando con las leyes en los estados y qué pasa con la representación política de mujeres en los municipios”, dijo.
En su intervención, Víctor Alarcón Olguín, investigador de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), aseguró que la paridad de género que actualmente existe, no garantiza que la presencia de mujeres en los espacios en la toma de decisiones se haya concretado.
Por su parte, María Marván Laborde, investigadora del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, reconoció que la paridad de género en el país ha sido relevante, aunque la concreción no se observará en el corto plazo. Agregó que sólo a través de cuotas de género podemos acelerar el proceso de representación de las mujeres en México”.
Al respecto, Flavia Freidenberg, investigadora del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, coincidió en el sentido de que hay avances notables; sin embargo, en la actualidad “no se ha roto la tendencia de discriminación hacia la participación de la mujer”.
Entre otras actividades del Seminario Internacional, se realizaron las mesas temáticas, “Delitos electorales y medios de impugnación; “A dónde juegan los partidos políticos”, “Selección de candidaturas, distritos ganadores y estrategias políticas”, así como “La calidad de las elecciones en contextos de reformas políticas”.
-0-
Síguenos en Twitter @TEPJF_informa, y en www.facebook.com/TEPJF
--------------------------------------------------------------------------------
[1] PARAMETRÍA: Encuesta Nacional en vivienda. Representatividad: Nacional. Número de entrevistas: 1,200 cuestionarios hechos a personas de 18 años en adelante con credencial para votar que residan en el lugar de interés al momento de la entrevista. Fecha de levantamiento: del 14 al 18 de marzo de 2015. Tasa de Rechazo: 35 %. Nivel de confianza estadística: 95 %. Margen de error: (+/-) 2.8 %.
LA SALA ESPECIALIZADA SANCIONA AL PVEM Y AL PRI POR HACER USO INDEBIDO DE LA PAUTA FEDERAL Y LOCAL EN LOS PROMOCIONALES DE CANDIDATOS DE CHIAPAS
16/julio /2015 / Sala Regional Especializada 91/2015
D.F.
• El PVEM utilizó la pauta federal para elecciones locales, con lo que sobreexpuso a su candidato a diputado local.
La Sala Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) sancionó al Partido Revolucionario Institucional (PRI) con una multa equivalente a 105 mil 150 pesos por hacer uso indebido de la pauta local al no haber identificado la coalición en dos promocionales de los candidatos a presidentes municipales de Tapachula y Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, transmitidos en radio y televisión en el estado durante el proceso electoral local.
Asimismo, este órgano jurisdiccional multó al Partido Verde Ecologista de México (PVEM) con 175 mil 250 pesos por el uso indebido de la pauta federal para difundir un promocional en beneficio de su candidato a diputado local de Chiapas.
De igual forma, el Pleno determinó que en algunos promocionales que se refieren a la candidatura de Luis Fernando Castellanos Cal y Mayor, quien es postulado a presidente municipal de Tuxtla Gutiérrez por la coalición integrada por los partidos Revolucionario Institucional (PRI), Partido Verde Ecologista de México (PVEM), Nueva Alianza y Chiapas Unido, no se identifica que es candidato de la coalición, pues solo hace referencia al Partido Verde, con lo que se vulnera la Ley General de Partidos Políticos.
La magistrada Gabriela Villafuerte Coello explicó que el artículo 91 de la Ley General de Partidos Políticos dice que en todo caso, los mensajes en radio y televisión que correspondan a candidatos de coalición, deberán identificar esa calidad, y el partido responsable del mensaje.
Por su parte, el magistrado presidente Clicerio Coello Garcés señaló que en toda elección, el proporcionar información completa a la ciudadanía es una obligación de los partidos políticos para que los ciudadanos formen su criterio el emitir su voto y en ese sentido, la Ley General de Partidos Políticos dispone que en los promocionales deben identificarse todos los partidos que postulan en coalición a un candidato.
-0-
Síguenos en Twitter @TEPJF_Esp, y en
www.facebook.com/salaregionalespecializada