Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación

28/agosto /2015 / Sala Regional Toluca 68/2015

Toluca de Lerdo, Edo. de Méx., a

 En el estudio del asunto, los integrantes del pleno calificaron de infundados los agravios formulados por el actor, en contra las razones dadas por la responsable para desestimar que la votación se recibió en un horario anterior del autorizado por ley, que la votación se recibió en fecha distinta, así como sobre el error en el cómputo de votos, ya que no se acreditaron tales violaciones.

No obstante lo anterior, se calificaron parcialmente fundados los agravios relativos al nuevo escrutinio y cómputo parcial de 80 casillas, por lo que se realizó la recomposición del cómputo distrital de la elección de diputados locales por el principio de mayoría relativa por el XVIII distrito.

Sin embargo, se confirmó la declaración de validez de la elección y el otorgamiento de la constancia de mayoría.

• Se confirma la elección de diputados por mayoría relativa en el distrito 41 de Nezahualcóyotl, Estado de México.

Otro de los asuntos resueltos por la Sala Regional fue un juicio de revisión constitucional electoral promovido por el Partido el Partido Revolucionario Institucional, a fin de impugnar una sentencia dictada por el Tribunal Electoral del Estado de México.

En el análisis del asunto, los magistrados consideraron que los agravios hechos valer por el partido político actor resultaron infundados, toda vez que no se tuvieron por acreditados los actos consistentes en uso de recursos públicos para la compra y coacción del voto en favor del candidato del Partido de la Revolución Democrática, en razón de que el demandante no aportó elementos de prueba que comprobara sus afirmaciones.

Por tanto, se determinó confirmar la sentencia impugnada.

En la sesión pública se resolvieron 3 juicios de revisión constitucional electoral.
Con la resolución de estos últimos juicios la Sala Regional Toluca del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, agotó los medios de impugnación interpuestos relacionados con la elección de diputados por el principio de mayoría relativa en el Estado de México.


Síguenos en twitter: @TEPJF_TOL
YouTube: Sala Regional Toluca del TEPJF

Quinta Circunscripción
Colima, Hidalgo, Estado de México y Michoacán

4 /junio /2015 / Sala Superior 179/2015

México D. F., a

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) avanza en las acciones para consolidar al órgano jurisdiccional como un Tribunal Abierto, aseguró Salvador Nava Gomar, magistrado de la Sala Superior.

Durante su participación en la inauguración de los trabajos del Primer Seminario “Los acervos documentales: Vínculo entre la información jurídica y la sociedad”, realizado en la sede de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Nava Gomar resaltó que en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación se trabaja “a todo vapor” para transparentar las acciones jurisdiccionales y administrativas del organismo.

“Estamos trabajando para construir un Tribunal Abierto, esta concepción es complicada para el Poder Judicial, porque la gente no puede opinar respecto de las sentencias que estamos elaborando, pero sí después de cómo las elaboramos y qué dijimos, para lo cual los acervos documentales son imprescindibles”, afirmó.

Acompañado por Luis María Aguilar Morales, ministro presidente de la SCJN y del Consejo de la Judicatura Federal (CJF), destacó la importancia de la información para los jueces, ya que permite acercase a la doctrina y conocer la realidad desde distintos enfoques para aplicar el Derecho. “Los jueces necesitamos del acervo que está en las bibliotecas para poder resolver”, indicó.

Asimismo, comentó que la ciudadanía debe conocer el acervo documental para entender lo que hacen los jueces, con el objetivo de que puedan evaluar y criticar la función jurisdiccional.

En el Derecho, agregó, están las sentencias, “pero las sentencias están en los libros y los libros se guardan en las bibliotecas, la cultura jurídica navega en sus páginas y se recrea a través de sus fórmulas y consideraciones”, dijo.

Nava Gomar resaltó el trabajo de los bibliotecarios, quienes conservan y hacen posible que los acervos, que ahora transitan a la era de la digitalización, se encuentren disponibles.

Por su parte, Luis María Aguilar Morales refirió que la SCJN inició la red de bibliotecas desde 2007, en el marco de los trabajos de Comité Interinstitucional de Coordinación y Modernización administrativa del Poder Judicial de la Federación (PJF), con el propósito de integrar un conjunto de políticas y lineamientos que permitieran conocer de mejor manera el acervo jurídico.

El propósito, agregó, fue generar reglas que pudieran adoptarse por otras instituciones que trabajan con acervos documentales propios, y otras figuras afines a la materia jurídica para compartirlas entre sí con mayor facilidad.

Finalizó que trabajar en red para el manejo del acervo jurídico constituye una forma eficaz y adecuada de interconectarse en todo el país.

-0-

Síguenos en Twitter @TEPJF_informa, y en www.facebook.com/TEPJF