EL TEPJF CONTRIBUYE A INCREMENTAR LA CONFIANZA EN LOS RESULTADOS DE LAS ELECCIONES: TALANCÓN MARTÍNEZ
30/junio /2015 / Sala Superior 223/2015
México, D. F.
- El especialista en temas electorales indicó que el organismo ha desarrollado una amplia doctrina jurídica para garantizar la legalidad de los procesos electorales
- Dijo que la aceptabilidad de la derrota es condición necesaria en una democracia madura
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ha contribuido a que la ciudadanía tenga mayor confianza en los resultados de las elecciones, ya que analiza y resuelve cada una de las etapas de los procesos comiciales, afirmó Jaime Talancón Martínez, especialista en temas electorales.
Entrevistado en el programa Justicia electoral a la semana, que se transmite en Plataforma Electoral, el canal de televisión por Internet del TEPJF, y por Canal Judicial, el analista explicó que al ser un Tribunal especializado en materia electoral, el órgano jurisdiccional emite resoluciones en plazos breves que permiten tener una sentencia definitiva antes de que los contendientes asuman el cargo para el que fueron electos.
Destacó que en México, a diferencia de otras democracias más avanzadas, hay una especialización de los temas electorales. “Creo que en ningún país hay tanta doctrina y tanta jurisprudencia como en México”, refirió en la emisión conducida por la periodista Guadalupe Juárez.
Talancón Martínez sostuvo que durante el actual Proceso Electoral Federal la respuesta del TEPJF ha sido “sorprendente y expedita”, al resolver los medios de impugnación que se han presentado en todas las etapas.
Sin embargo, consideró necesario dotar al organismo de mayores atribuciones para hacerlo más expedito frente al constante cambio de las leyes en la materia, tal es el caso de herramientas tecnológicas para facilitar que la ciudadanía tenga acceso a la justica, sin que la formalidad se convierta en un obstáculo.
El especialista apuntó que actualmente el TEPJF analiza los medios de impugnación derivados del proceso electoral en el que se aplicaron nuevas reglas establecidas en la reciente reforma en materia político-electoral. “Venimos de una elección muy interesante y muy compleja, porque el órgano electoral operó bajo una nueva reforma muy ambiciosa que cambió la competencia de los organismos electorales y estableció nuevas reglas, lo cual se refleja en el número de impugnaciones”, explicó.
Asimismo, señaló que a pesar de que la judicialización de las elecciones es una muestra de la confianza de la ciudadanía en las instituciones y de la pluralidad, la tendencia en un futuro debe enfocarse en una mayor madurez política.
En este sentido, Talancón Martínez abundó que aceptar las derrotas y los triunfos de los resultados de las elecciones también forma parte de la evolución democrática. “La aceptabilidad de la derrota es condición necesaria de una democracia madura”, indicó.
Precisó que para lograr mayor civilidad política se requiere mucho trabajo de las autoridades, instituciones, partidos políticos y candidatos.
El programa Justicia electoral a la semana, con la entrevista a Jaime Talancón Martínez, especialista en temas electorales, y otras emisiones de la serie, se pueden descargar bajo demanda en www.te.gob.mx/plataformaelectoral
“DEBEN LOS TRIBUNALES RESOLVER CON APEGO Y RESPETO A LOS DERECHOS FUNDAMENTALES Y DIGNIDAD DEL SER HUMANO”: MANUEL ATIENZA, EN LA SALA ESPECIALIZADA
6 /octubre /2015 / Sala Regional Especializada 105/2015
DF
El filósofo del Derecho Manuel Atienza Rodríguez precisó que, en la mayoría de los casos difíciles que llegan a los tribunales, tanto de justicia como electorales, se encuentran implícitos derechos fundamentales, y que los tribunales deben atender como prioridad el concepto de dignidad del ser humano; de ahí la trascendencia de que sean los órganos jurisdiccionales quienes resuelvan asuntos relacionados con los derechos.
En este orden de ideas, el magistrado presidente de la Sala Especializada Clicerio Coello Garcés destacó la relevancia de que el Tribunal Electoral resuelva los procedimientos sancionadores vinculados con la libertad de expresión político-electoral, pues en esos casos, debe hacerse una ponderación judicial entre las expresiones y el principio de equidad que debe prevalecer en los procesos electorales.
Durante su participación, Rodolfo Vázquez catedrático e investigador del ITAM, dijo que hay consenso entre los juristas de que el principio de dignidad parece justificar los derechos personales de vida, integridad, identidad, intimidad de las personas, protegido propiamente en todas las constituciones modernas.
Lo anterior, en el marco de la presentación de la obra: “Los Derechos Humanos en perspectiva. El pensamiento de Gregorio Peces-Barba, Antonio E. Pérez Luño y Carlos S. Nino” del autor Dr. Alejandro González Piña, que forma parte de la colección Derecho y Democracia de la edit. Tirant Lo Blanch.
En dicha presentación se contó con la asistencia de la magistrada Gabriela Villafuerte Coello y del magistrado Felipe de la Mata Pizaña, ambos de la Sala Especializada del Tribunal Electoral. Así como de los magistrados Reyes Rodríguez Mondragón de la Sala Regional Monterrey, y de Francisco Javier Cárdenas Ramírez, Secretario Ejecutivo de Vigilancia, Información y Evaluación del Consejo de la Judicatura Federal, entre otros distinguidos concurrentes.
-0-
Síguenos en Twitter @TEPJF_Esp, y en
www.facebook.com/salaregionalespecializadadelTEPJF