Confirma Tribunal Electoral sanciones a los partidos Verde Ecologista de México, Acción Nacional y Convergencia por colocar propaganda en lugares prohibidos
21/julio /2009 / Sala Regional Ciudad de México 28/2009
México D.F.
La Sala Regional Distrito Federal del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación confirmó este martes, en sesión pública, ocho sanciones impuestas a los partidos Verde Ecologista de México (PVEM), Acción Nacional (PAN) y Convergencia debido a que estos colocaron propaganda político-electoral en lugares prohibidos, antes de los comicios del pasado 5 de julio.
Al haberse comprobado que el PVEM y el PAN instalaron, en la Ciudad de México, propaganda en equipamiento urbano, lo cual está prohibido por la ley, los magistrados de esta Sala acordaron por unanimidad confirmar las multas impuestas a esos partidos por el Consejo local del Instituto Federal Electoral (IFE) en la capital del país.
De igual forma, se ratificaron otras dos multas al Partido Acción Nacional en los estados de Puebla y Morelos, entre ellas una sanción por 1,000 días de salario mínimo vigente en el Distrito Federal, en tanto que –también en el estado de Puebla- el Partido Convergencia se hizo acreedor a una multa de 1,500 días de salario mínimo.
A su vez, los magistrados Eduardo Arana Miraval, Ángel Zarazúa Martínez y Roberto Martínez Espinosa revocaron dos resoluciones del Consejo local del IFE en el estado de Morelos, con las que esa instancia había sancionado a un candidato del PAN y al Partido Nueva Alianza.
Tras considerar que, en materia de propaganda político-electoral, el transporte público de pasajeros no es equipamiento urbano, tal y como se establece en el Reglamento de Quejas y Denuncias del IFE, esta Sala Regional dejó sin efectos las multas mencionadas.
De esta forma, la Sala Distrito Federal del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación resolvió 17 recursos de apelación.
-0-
EL TEPJF, LISTO PARA AFRONTAR LOS RETOS EN MATERIA ELECTORAL DEL PAÍS: ELOY FUENTES CERDA
24/septiembre/2004 / Sala Superior 53/2004
México, D.F.
El magistrado presidente negó la existencia de sesgos partidistas en los fallos del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y dijo que las resoluciones que este órgano jurisdiccional emite están fundadas en la ley y hablan por sí mismas. "No tendríamos que legitimar lo que está legitimado", aseveró.
A pregunta expresa sobre la independencia del Poder Judicial, el magistrado presidente consideró importante que exista una colaboración entre los tres poderes, ya que es responsabilidad de todos ellos trabajar en aras de la democracia, por lo que no se puede hablar que los Poderes de la Unión sean islas. Sostuvo que no podemos constituirnos en una isla y pensar que nosotros no debemos tener relación con ninguno de los otros dos poderes, y prueba de ello es que esta instancia jurisdiccional fue creada por quienes integran el Poder Legislativo.
El presidente del TEPJF recordó el carácter colegiado de esta autoridad jurisdiccional, en donde las resoluciones tomadas, sea o no por la unanimidad de sus integrantes, están ajustadas a derecho. Podemos tener divisiones jurídicas o conceptuales, pero no divisiones hacia el órgano integrado por seres humanos, enfatizó el magistrado.
Al ser cuestionado sobre el escenario político actual y los resultados de las recientes elecciones celebradas en estados como Veracruz y su posible influencia en la contienda presidencial de 2006, comentó que "no hay elecciones iguales, todas tienen su mecánica propia y se atienden conforme se vayan presentando".
Por último, resaltó que el Tribunal está obligado a resolver los asuntos que se le presenten en los tiempos que marca la ley, tarea que hasta el momento se ha cumplido satisfactoriamente.