Confirma Sala Monterrey multa contra el PAN en Coahuila
15/julio /2009 / Sala Regional Monterrey 36/2009
Monterrey, Nuevo León
El Partido Convergencia se inconformó ante el IFE al argumentar que el PAN violó la legislación en materia de propaganda electoral al promoverse a través de un anuncio colocado en una escuela pública.
El IFE impuso al partido una multa económica de 58 mil pesos y otra a su candidato por el Distrito 05 por la cantidad de 8 mil 220 pesos.
La magistrada presidenta Beatriz Eugenia Galindo Centeno, y los magistrados Georgina Reyes Escalera y Rubén Enrique Becerra Rojasvértiz confirmaron las multas impuestas por el órgano electoral, tras argumentar que el IFE sí analizó a fondo las pruebas presentadas contra el partido actor.
En la sesión pública de este miércoles, la Sala Monterrey resolvió un recurso de apelación.
-0-
EXPERIENCIA Y SOLIDEZ, BASES DEL TEPJF PARA AFRONTAR EL PROCESO ELECTORAL FEDERAL: MAGISTRADO LEONEL CASTILLO GONZÁLEZ
7 /febrero /2006 / Sala Superior 6/2006
México, D.F.
Durante su participación en el Congreso Internacional de Derecho, Sexto Congreso Nacional de Derecho Constitucional, que se efectúa en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, el magistrado Castillo González, resaltó la solidez y práctica constante que durante nueve años y tres meses han tenido los integrantes de la Sala Superior del TEPJF.
Como se recordará, seis de los siete integrantes de la Sala Superior fueron designados por el Senado de la República en el año de 1996 y el actual proceso comicial en curso, será el cuarto que conocerán en el ámbito federal, además de que esta jurisdicción especializada ha conocido de las controversias suscitadas con motivo de la renovación de gubernaturas, congreso locales y ayuntamientos.
El presidente del TEPJF, a pregunta expresa de los representantes de los medios de comunicación, negó la posibilidad de dictar el sentido de alguna resolución por presión política de los actores involucrados. “Nunca tenemos presión política y ahí están, como testimonio, todos los fallos tan importantes de tantos años, a favor y en contra de todos los partidos políticos. Todos han ganado, todos han perdido y todos, inclusive, en asuntos verdaderamente importantes”.
El magistrado admitió que cualquier fenómeno que ocurra en el país puede tener incidencia en los demás, y los procesos electorales no son una excepción; sin embargo, hasta ahora, indicó, estos procesos se están desarrollando por los cauces institucionales.
Durante su participación en el Congreso Internacional de Derecho, Sexto Congreso Nacional de Derecho Constitucional, el magistrado Castillo González se refirió al tema del principio de la igualdad en el sistema jurídico mexicano.
El presidente del TEPJF reafirmó que la ley debe y ha de ser aplicada a todos viéndolos como iguales y esbozó las principales características de un modelo de igualdad en la aplicación de la ley en el sistema jurídico mexicano.
Recordó que, en el caso nacional, el principio de igualdad irradia su fuerza en dos direcciones: En relación con las autoridades al imponerles la carga de sujetar su actuación a lo decidido previamente, cuando se somete a su consideración un asunto con idénticas características y, respecto de las personas, como facultad para exigir de la autoridad un trato igualitario ante circunstancias sustancialmente iguales.
En este modelo, resaltó el papel que juegan las excepciones a la aplicación del principio de igualdad en la aplicación de la ley. Al respecto, se refirió a tres casos en los cuales ello podría ocurrir: 1) cambios normativos; 2) modificación de criterio por parte de la autoridad, y 3) la aplicación errónea del derecho en el precedente que se cite.
Finalmente, el magistrado Leonel Castillo lanzó una invitación a investigadores y expertos en derecho constitucional a desarrollar trabajos que tengan como eje fundamental el estudio del principio de igualdad en los sistemas jurídicos.