La Escuela Judicial Electoral organizó la ponencia magistral: “Tipología de sentencias en materia electoral
22/Mayo /2026 / Sala Superior 174/2026
Ciudad de México
La Escuela Judicial Electoral, organizó la conferencia magistral: “Tipología de sentencias en materia electoral”, que dictó el ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Giovanni Azael Figueroa Mejía, y en la que estuvo presente el magistrado presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), así como el magistrado Felipe de la Mata Pizaña y el director de la Escuela Judicial Electoral (EJE), Luis Octavio Vado Grajales.
El magistrado de la Sala Superior, Felipe de la Mata Pizaña, moderó la conferencia magistral, y agradeció “al amigo personal e institucional”, Giovanni Azael Figueroa, el haber aceptado la invitación de la EJE para hablar de temas de justicia electoral.
En su intervención, el magistrado presidente del TEPJF, Gilberto Bátiz García aseguró que las sentencias representan “el alto lenguaje de un tribunal”, pues en ellas no sólo se resuelve un caso concreto, sino que se interpreta la Constitución, se protegen derechos y se define la forma en que el Estado entiende y aplica sus propias reglas. Destacó que la presencia de la SCJN en este espacio académico refleja una conversación institucional necesaria sobre la forma en que los tribunales deben resolver y comunicar sus decisiones a una sociedad democrática.
También, el magistrado presidente del TEPJF señaló que, durante muchos años, la legitimidad de las sentencias descansó principalmente en su corrección técnica; sin embargo, sostuvo que actualmente resulta indispensable que las resoluciones judiciales sean claras y comprensibles para la ciudadanía.
Enfatizó que “ninguna claridad sustituye al rigor, ninguna pedagogía compensa una mala argumentación”.
En el mismo sentido, explicó que una decisión judicial puede ser jurídicamente correcta y, aun así, resultar distante para la sociedad si no logra explicar con precisión qué resuelve, por qué resuelve y cuáles son sus efectos.
Finalmente, Bátiz García destacó que espacios académicos como este fortalecen el diálogo entre instituciones constitucionales y contribuyen a consolidar una justicia más cercana, comprensible y confiable para la ciudadanía.
Por su parte, el ministro Giovanni Azael Figueroa Mejía, en su conferencia magistral manifestó que “hoy más que nunca debemos recordar que la Constitución, sin lugar a duda, es una norma jurídica y no hay que dar ni siquiera un mínimo paso atrás de lo que hemos logrado en la consolidación de esta idea”. Añadió que esto implica insistir en que nuestro presente y nuestro futuro como sociedad depende de lo que se establezca en la Constitución, pues, dijo, es gracias a ella que evolucionamos y garantizamos los derechos de todas las personas.
Agregó que “quienes ejercemos la función judicial debemos pensar en qué soluciones benefician más, en qué soluciones resuelven los problemas que se nos presentan cotidianamente en relación siempre a las guías y principios de nuestra Constitución establecidas en nuestra norma fundamental”.
La conferencia magistral se llevó a cabo en el Aula Magna “José Fernando Franco González-Salas” de la EJE, en donde se dio cita el personal de las diversas ponencias de las magistraturas del TEPJF y personal académico de esta institución.
-o0o-