Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación

3 /mayo /2006 / Sala Superior 36/2006

México, D.F.

La intervención del tribunal resulta indispensable, toda vez que será la “institución encargada de calificar, de manera definitiva, la elección presidencial, definirá la validez de la elección, la elegibilidad del candidato triunfador y entregará la constancia de mayoría y validez al candidato que el pueblo haya elegido”, recordó el magistrado presidente del TEPJF.

Ante diversos representantes de organizaciones de la sociedad civil, el magistrado Castillo González reiteró que la elección que realicen los ciudadanos a favor del candidato de su preferencia constituye una “actividad soberana y nadie, absolutamente nadie, va a sustituir esa voluntad soberana”.

El magistrado Leonel Castillo destacó que el papel de este órgano especializado del Poder Judicial de la Federación en esta etapa del proceso electoral federal, el cual se enfoca a que “salgan las cosas de acuerdo con la voluntad ciudadana expresada de manera libre y auténtica”, así como dar una oportunidad a los protagonistas electorales, ciudadanos, partidos, agrupaciones y observadores, para manifestar sus inconformidades por una vía institucional respecto de todos los actos concernientes al proceso electoral.

Por ello, el magistrado pidió no alarmarse sobre el tema de la participación del tribunal en la elección presidencial. Es indispensable la intervención del TEPJF, a través de su Sala Superior, tales fueron las providencias que tomaron los legisladores, en donde estuvieron representados todos los partidos políticos e, inclusive por unanimidad, lo aprobaron.

Ante representantes de diversas organizaciones de la sociedad civil, el magistrado presidente del TEPJF también se refirió al papel que esta institución tiene en las distintas etapas del proceso electoral, tanto en los actos preparatorios como en los posteriores a la jornada electoral.

En particular se refirió a los procesos de selección de candidatos por parte de los diferentes partidos políticos. En este sentido, aseguró que “nunca el tribunal pretende sustituir la voluntad de la militancia, simplemente lo que hace es exigir que lo que se encuentra regulado y normado dentro del proceso, se cumpla a plenitud”.

Recordó que antes, el “proceso electivo interno quedaba en un ámbito de impunidad. Si se cometían violaciones a los estatutos (que los propios partidos políticos se dieron a si mismos) o a la ley en la selección de candidatos, no existían medios de impugnación posibles ante un órgano imparcial”. Sin embargo, ahora, actualmente si se observa la existencia de violaciones a las normas partidistas, imperativamente se puede “exigir a los órganos partidistas, a las dirigencias partidistas, el cumplimiento fiel de sus propias normas, las normas que ellos se dieron”.

En su intervención durante el panel Proceso Electoral 2006, marco legal y metodológico para la participación ciudadana en procesos electorales, el magistrado Castillo González destacó el alto nivel de confianza ciudadana que, de acuerdo con encuestas difundidas, tienen las autoridades electorales mexicanas. Al referirse al Tribunal Electoral, refirió que los niveles de aprobación se encuentran muy por encima de los reportados en otros países. En cualquier lugar del mundo, dijo, las instituciones judiciales suelen quedar por debajo en términos de confianza en relación con otras instituciones, no alcanzan, normalmente, al 25% de la manifestación de mucha confianza; sin embargo, en el caso Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, los índices de aprobación y de mucha confianza se ubican por encima del 57%. En ese ámbito, indicó, la sociedad civil ha tenido una participación fundamental.

8 /septiembre/2009 / Sala Regional Toluca 55/2009

Pachuca, Hidalgo,

El magistrado instructor, Santiago Nieto Castillo, se pronunció sobre las razones que motivaron el recuento de votos de dichas casillas ya que, dijo el legislador del estado de Hidalgo, al haber estado, ininterrumpidamente, en presencia de procesos electorales ordinarios y extraordinarios, no pudo hacer adecuaciones constitucionales en material electoral al respecto; sin embargo señaló que la Sala Toluca así lo decidió para garantizar el principio de certeza en la elección de Huazalingo.

En la diligencia, que se llevó a cabo de manera continua por más de 14 horas, estuvieron presentes el consejero presidente del IEEH, Daniel Rolando Jiménez Rojo y los consejeros María de Jesús Hernández Torres, Guillermo Mejía Ángeles, Enrique Ernesto Vieyra Alamilla y José Alejandro de Jesús Fosado Martínez; seis representantes de Partidos Políticos, del Partido Acción Nacional, Antonio Carabantes Lozada, de la Coalición “Primero Hidalgo”, Gerardo Alfonso Arana Saénz, de Convergencia Leopoldo Martínez Licona, del Partido de la Revolución Democrática, Falvio Uribe Ramírez, del Partido Social Demócrata, José Luis Morales Serón, y de Nueva Alianza, Ángel García Alvarado, así como representantes de medios de comunicación y público en general, ante quienes se abrieron los paquetes electorales correspondientes a las siguientes casillas:
431 básica, 431 contigua 1, 434 básica, 434 contigua 1, 435 básica, 435 contigua 1, 436 básica, 437 básica, 438 básica y 439 básica.

Como resultado del nuevo escrutinio, 189 boletas electorales quedaron a consideración de la Sala Regional Toluca para su evaluación, toda vez que los representantes de la Coalición “Primero Hidalgo” y del PRD, así lo solicitaron.

Por su parte los representantes de los partidos políticos ante el Consejo General del IEEH, coincidieron en que estarán atentos de la resolución definitiva que dicte la Sala Toluca en el caso Huazalingo.

Por su parte, el magistrado Santiago Nieto Castillo reconoció la labor cívica de los asistentes a la diligencia y dijo que es con este tipo de ejercicios como se construye la democracia, añadió que atendiendo a los principios de Constitucionalidad y Legalidad la resolución de la Sala Toluca en este caso, como en todos los que atiende, estará apegada a derecho.

Finalmente, los paquetes electorales luego de ser abiertos, fueron resellados y entregados nuevamente bajo el resguardo del IEEH.