header

REPORTE DE SESIÓN PÚBLICA

4 /mayo /2005 / Sala Superior 22/2005

México, D.F.

En la que fue la primer sesión pública de resolución del presente año con los siete magistrados que por ley deben integrar la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, este órgano jurisdiccional resolvió 21 medios de impugnación promovidos por ciudadanos y partidos políticos.

Con la asistencia de los magistrados Leonel Castillo González, José Alejandro Luna Ramos, Alfonsina Berta Navarro Hidalgo, José Fernando Ojesto Martínez Porcayo, José de Jesús Orozco Henríquez y Mauro Miguel Reyes Zapata, presididos por su homólogo Eloy Fuentes Cerda, este día se resolvieron impugnaciones contra autoridades del Partido de la Revolución Democrática (13), Revolucionario Institucional (tres) Acción Nacional (uno), Convergencia (uno), dos contra el Tribunal Electoral de Michoacán y uno contra el Instituto Electoral del Estado de México.

En Contra de resoluciones de la Comisión Nacional de Garantías y Vigilancia del Partido de la Revolución Democrática se promovieron 12 juicios para la protección de los derechos político electorales del ciudadano. Por diversas razones, diez de estos juicios fueron desechados por los magistrados y en los dos restantes se ordenó a este órgano intrapartidista resolver las impugnaciones presentadas por Juan Antonio Pons Gutiérrez. En tanto que el juicio presentado por la ciudadana María Teresa Domínguez Rivera, se desechó por no haber agotado las instancias partidistas previas.

En tanto que se confirmaron dos resoluciones de la Comisión Nacional de Justicia Partidaria del Partido Revolucionario Institucional. En ambos casos, los actos impugnados se relacionaban con el proceso interno de elección de autoridades partidistas en Guadalajara, Jalisco, y San Luis Potosí. Asimismo, se desechó un juicio relativo a la elección de candidato a diputado local en el distrito XIV de Nayarit.

Por otra parte, la Sala Superior del TEPJF confirmó una resolución emitida por autoridades de Coahuila. En este caso se confirmó la resolución relativa a la remoción de algunos integrantes del Comité Directivo Municipal de Acción Nacional en Monclova.

Respecto de dos juicios de revisión constitucional que se desahogaron el día de hoy, los magistrados del TEPJF desecharon los medios de impugnación presentados por los partidos Acción Nacional y de la Revolución Democrática en contra de la Primera Sala Unitaria del Tribunal Electoral de Michoacán. La razón del desechamiento fue que no resultaban determinantes para proceso electoral alguno.

Finalmente, los medios de impugnación presentados en el Estado de México y contra el Partido Convergencia fueron desechados.

Fomenta Sala Toluca del TEPJF difusión de trabajos de investigadores de la V Circunscripción plurinominal

7 /marzo /2010 / Sala Regional Toluca 6/2010

Toluca, Méx.

La Sala Toluca del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) llevó a cabo el primer concurso de tesis en materia jurídico electoral, que convocó a estudiantes de licenciatura y maestría de los estados de Michoacán, Estado de México, Colima e Hidalgo, que integran la V Circunscripción plurinominal.



Santiago Nieto Castillo, magistrado presidente de la Sala Toluca del TEPJF señaló que en este primer ejercicio que se llevó a cabo, el objetivo fue promover la difusión de las tesis de jóvenes investigadores y agregó que en el país la investigación en la rama del Derecho Electoral ha crecido en los últimos 20 años.



Nieto Castillo agregó que el jurado estuvo integrado por los tres magistrados que integran la Sala Regional Toluca y por una académica experta en Derecho Electoral, y que después de un análisis minucioso se determinó otorgar sólo un primer lugar y declarar desiertos el segundo y tercer lugar.



El ganador del primer concurso de tesis en materia jurídico electoral es Apolinar Mancera Rivas, licenciado en derecho por la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo de Morelia Michoacán con la tesis “La justicia intrapartidaria después de la reforma de 2007”.



En el trabajo destaca un análisis minucioso de los reglamentos y estatutos de los partidos políticos nacionales así como la comparación de los mismos.