Brindar Certidumbre a los Procesos Comiciales, Objetivo del Tribunal Electoral: Magistrado Eloy Fuentes Cerda
1 /junio /2005 / Sala Superior 28/2005
México, D.F.
En un encuentro con representantes de los medios de comunicación, el magistrado presidente del TEPJF respondió diversas inquietudes respecto de asuntos político electorales.
Ante la interrogante respecto a si el sistema electoral está preparado para atender los planteamientos de los partidos políticos, el magistrado Eloy Fuentes Cerda afirmó estar consciente del panorama electoral del país, razón por la que se “puede generar una serie de problemáticas que tendrá que resolver el Instituto Federal Electoral dentro de su ámbito; y en el ámbito jurisdiccional, nosotros (el TEPJF). Consideramos que las elecciones pueden resolverse con un ligero margen pero, finalmente, se previó la existencia de este Tribunal para darle certidumbre a la elección y dar la oportunidad de que en caso de que existan irregularidades, éstas puedan plantearse en los términos en que lo pretendan los institutos políticos participantes”.
Así, el magistrado Eloy Fuentes Cerda confió en que los partidos políticos asumirán su propia responsabilidad y cuidaran no incurrir en conductas que podrían motivar sanciones.
Ante reiteradas preguntas sobre el sistema de sanciones en materia electoral, el magistrado presidente negó la existencia de vacíos legales. “En materia de sanciones no. Hay una regulación específica; hay un procedimiento específico y lo único que hay que hacer es cumplirlo”, aseguró el presidente de la máxima autoridad jurisdiccional en la materia del país.
Y al ser interrogado sobre si a esta institución le temblaría la mano o tomaría una decisión motivada por factores políticos, el magistrado Eloy Fuentes negó tal posibilidad, al tiempo que recordó que la ley electoral establece sanciones que llegan a ser hasta de la pérdida de registro de los institutos políticos. Dijo ser partícipe de “hacer valer las sanciones que están contempladas específicamente en la ley”.
Finalmente, en este encuentro, el presidente del TEPJF fue cuestionado respecto a la posibilidad de que, por mandato de ley, los consejeros y magistrados electorales no pudieran ocupar una diputación al concluir su encargo. Eloy Fuentes Cerda sostuvo: “Me parece perfecto. Yo avalo la posición si es que se llega a dar. Creo que cuando uno está en estos espacios, finalmente, en una forma u otra, tiene cierta vinculación y limpiar este espacio para evitar que los que participamos en estos institutos, pudiésemos favorecer a alguien por tener una pretensión de participar en un futuro cercano en un proceso electoral, como candidatos de un partido. A mí me parece saludable”.
Confirma Sala Toluca negativa de registro del PSD en el Estado de México.
26/marzo /2010 / Sala Regional Toluca 8/2010
Toluca, Mé.x
• Ordena a Juntas Distritales del IFE en Hidalgo entregar credenciales para votar a ciudadanos
La Sala Toluca del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), confirmó la resolución del Tribunal Electoral del Estado de México que negó el registro del antes Partido Socialdemócrata como partido político local, dictaminada por el Consejo General del Instituto Electoral del Estado de México.
La resolución propuesta al pleno por la magistrada Adriana Favela Herrera y aprobada por unanimidad, señala que el demandante incumplió con lo previsto en el artículo 37 del Código Electoral del Estado de México, el cual exige, para el otorgamiento del registro como partido político local, la obtención del 1.5 por ciento de la votación válida emitida en la última votación de diputados y el mismo porcentaje en la de ayuntamientos.
Al respecto el PSD sostenía que para el otorgamiento de su registro bastaba sumar los resultados de las elecciones tanto de ayuntamientos como de diputados locales; sin embargo los magistrados de la Sala Toluca señalaron que dicha inconformidad era improcedente debido a que la ley electoral local señala que los porcentajes indicados deben obtenerse en cada una de las elecciones locales mencionadas y el PSD no lo obtuvo para el caso de la pasada elección de ayuntamientos.
En otros juicios ciudadanos promovidos por Raciel Pérez Cruz y Josué Carmona Ramos, quienes se inconformaron con la omisión de la Comisión Nacional de Garantías (CNG) del Partido de la Revolución Democrática (PRD) de resolver los recursos intrapartidarios promovidos contra las elecciones de dirigentes municipales de ese instituto político en los municipios de Tlalnepantla de Baz, y la Paz, Estado de México, respectivamente; los Magistrados Santiago Nieto Castillo, Adriana Favela Herrera y Carlos Morales Paulín, ordenaron a la CNG del PRD resolver los recursos intrapartidarios en un plazo de 24 horas y, en igual plazo, remitir copias certificadas de las mismas a la Sala Regional.
Por otra parte, en los juicios ciudadanos promovidos por Isidro Cruz Espinosa y Juan Manuel Solano Moreno, quienes se inconformaron con las resoluciones de la CNG del PRD que declaró improcedentes los recursos intrapartidarios en las elecciones de dirigentes del Comité Ejecutivo Municipal del PRD en los municipios de Actopan, Hidalgo y Ocoyoacac, Estado de México, respectivamente; los Magistrados de la Sala Toluca confirmaron dichas resoluciones ya que los agravios de los demandantes eran improcedentes.
Finalmente en los juicios ciudadanos presentados por Francisco Feliciano Medina Acosta y José Luis Hernández Cabrera, en contra de la resolución de la Junta Distrital Ejecutiva 06 del IFE en el Estado de Hidalgo, que declaró improcedentes sus solicitudes de expedición de la credencial para votar con fotografía; los magistrados de la Sala Toluca revocaron dichas determinaciones y ordenaron la expedición y entrega de las credenciales solicitadas.
En la sesión de este día, la Sala Toluca resolvió 9 juicios para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano y un juicio de revisión constitucional electoral.