Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación

2 /junio /2005 / Sala Superior 30/2005

México, D.F.

Cuestionada sobre el marco legal que regula las actividades previas al inicio formal de los procesos comiciales, la integrante de la Sala Superior del TEPJF reconoció que existe una falta de regulación en la materia, razón por la cual se han integrado diversos criterios de parte de la autoridad jurisdiccional federal, los cuales, en caso de requerirse, podrían ser utilizados.

Al reunirse con los reporteros encargados de la cobertura periodística del TEPJF, la magistrada Navarro Hidalgo indicó que “los partidos políticos deben estar interesados en desarrollar sus actividades dentro de los cauces legales. Hago votos porque así sea. El pueblo mexicano se lo merece. El pueblo mexicano ha gastado bastante en una democracia que ha ido avanzando”.

La magistrada externó su confianza en que “los partidos políticos, por propia convicción, por la madurez política que deben mostrar frente a la ciudadanía deben de estar conscientes de que todo esté perfectamente llevado dentro de los márgenes legales; porque sino, ellos mismos son los que se debilitan” y se exponen a la imposición de alguna sanción por parte de las autoridades de la materia.

La integrante de la Sala Superior del TEPJF reiteró que, eventualmente, los partidos políticos deberán rendir cuentas a las autoridades respecto del origen y destino de los recursos económicos que emplean.

Además, frente a la posibilidad de que se someta a las autoridades electorales los cuestionamientos sobre los actos anticipados de campaña, la magistrada resaltó que podrían ser los propios partidos políticos que se sientan afectados los encargados de presentar las denuncias ante los órganos correspondientes y éstos actuar en el ámbito de su competencia, así como ciudadanos o incluso los propios órganos electorales administrativos, los cuales, inclusive, pueden investigar oficiosamente sobre las actividades que estime pueden ser dañinas para la democracia, en uso de sus propias atribuciones.

En la respuesta a las inquietudes de los reporteros, la magistrada del Poder Judicial de la Federación negó hacer llamado alguno a otras autoridades, toda vez que “creo que todos los órganos que tenemos que ver con las elecciones debemos asumir nuestras propias responsabilidades. No hago llamado al Instituto Federal Electoral o a ningún partido político; cada quien debe asumir su quehacer de acuerdo con las responsabilidades que les toca desempeñar”.

Recordó que en el pasado, este órgano jurisdiccional ha respondido a los llamados para impartir justicia de parte de ciudadanos y partidos políticos en materia de actos anticipados de campaña.

Los institutos políticos, reiteró con base en lo anterior, deben sujetarse al financiamiento que la ley les permite, porque además de poder ser sancionados pudieran originar, si hay una comprobación significativa, que se anulara una elección.

Alfonsina Berta Navarro Hidalgo insistió que, eventualmente, los propios institutos políticos deben de rendir cuentas de los recursos económicos que ingresan vía sus militantes, el financiamiento otorgado de las arcas públicas o de aquellas asociaciones civiles que se creen para allegarse recursos económicos.

Finalmente, respecto de la designación del nuevo titular de la Secretaría de Gobernación, sostuvo que todos los mexicanos, cuando hay el nombramiento de un Secretario de Estado, estamos esperando que dé lo mejor de sí mismo en beneficio de la Nación.

28/marzo /2010 / Sala Regional Guadalajara 4/2010

Guadalajara, Jalisco

Manuel González Oropeza, magistrado de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación señaló que la sencilla razón por la cual no es posible eliminar los órganos electorales locales reside en los artículos 40 y 41 de la Constitución Mexicana, que determinan el respeto a la soberanía de las Entidades Federativas

Y agregó: “realmente veo la esencia del Federalismo, en respetar a los Estados. Si los Estados no pueden elegir a las autoridades de acuerdo a sus autoridades Estatales, sino que la elige la Autoridad Federal, ¿que soberanía va a tener el Estado?, ya mejor también eliminemos las legislaturas de los estados, ¿no? Eliminar los poderes Judiciales locales en la Materia Electoral, no se podría hacer. “

Por su parte el magistrado de la Sala Guadalajara del TEPJF, Noé Corzo Corral señaló que en el tema del federalismo esto representa un paso atrás, y que el hecho de que esté en el ánimo de uno de los tres partidos más importantes de México, es un termómetro que pone un dedo en una yaga que aparentemente ya estaba cerrada.

En la mesa de trabajo “Apertura de paquetes e incidentes de nuevo escrutinio y cómputo”, el magistrado anfitrión, José de Jesús Covarrubias Dueñas, enfatizó: “Lo que estamos preservando es la soberanía, la libertad política que tuvo el ciudadano al votar, nuestro deber es proteger la democracia”.

Por otro lado Jacinto Silva Rodríguez, magistrado de la Sala Guadalajara, exaltó la importancia de espacios de diálogo, ya que son muy importantes en la línea de la construcción de la democracia en México, y que la responsabilidad de un buen rumbo, recae en todos y cada uno de los habitantes de este país, políticos, dirigentes partidistas, candidatos y militantes de los partidos, gobernantes en los diferentes ámbitos y también los legislativos.

Con la Presencia de magistrados Electorales de los Estados de Baja California, Baja California Sur, Chihuahua, Durango, Jalisco, Nayarit, Sinaloa y Sonora, se llevó a cabo el “Encuentro de Magistrados Electorales I Circunscripción Plurinominal Electoral”, Elecciones locales 2009 y Retos 2010, evento organizado por la Sala Guadalajara del Tribunal Electoral del Poder Judicial, mismo que tuvo lugar los días 25 y 26 de marzo de 2010, en la ciudad de Guadalajara, Jalisco.

                                                                 - o 0 o -