Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación

15/junio /2005 / Sala Superior 32/2005

México, D.F.

Con la firme determinación de contribuir al fortalecimiento de la seguridad jurídica y de la certeza en los procesoselectorales, el Tribual Electoral del Poder Judicial de la Federación presentó la Segunda Edición Actualizada de la Compilación Oficial de Jurisprudencia y Tesis Relevantes 1997-2005.

Esta compilación resulta sumamente oportuna ante la proximidad del proceso electoral federal y seguramente constituirá una herramienta importante en la solución de las controversias que se presenten, sostuvo el magistrado presidente del TEPJF, Eloy Fuentes Cerda.

La Compilación Oficial de Jurisprudencia y Tesis Relevantes 1997-2005, puede ser consultada por cualquier ciudadano a través de www.trife.org.mx e incluye un total de 553 tesis relevantes y 220 tesis de jurisprudencia.

La publicación se inscribe en el conjunto de funciones que han hecho que el Tribunal Electoral, en el contexto de la nueva democracia mexicana, opere para la sociedad y sus ciudadanos el papel de garante constitucional de las contiendas comiciales cumpliendo cabalmente su labor de aportar un elemento más para la consolidación de la cultura jurídico-electoral de nuestro país, aseguró el presidente de este órgano jurisdiccional.

En el marco de su presentación y ante la presencia de los magistrados Leonel Castillo González, José Alejandro Luna Ramos, Alfonsina Berta Navarro Hidalgo, José Fernando Ojesto Martínez Porcayo y Mauro Miguel Reyes Zapata, así como del personal de este órgano jurisdiccional, el magistrado presidente Eloy Fuentes Cerda enarboló el enorme entusiasmo y arduo trabajo de sus compañeros magistrados para la culminación de esta obra, así como sus observaciones y aportaciones.Esta publicación, reiteró, recoge el esfuerzo y colaboración no sólo del área jurisdiccional, sino de todos aquellos que brindan apoyo a la función sustantiva.

El magistrado del TEPJF señaló que la confianza que se han ganado las instancias jurisdiccionales entre los diversos actores políticos, el desarrollo de la coyuntura política y las divergencias propias de toda contienda electoral, ha llevado a registrar un sensible incremento de las controversias planteadas, sometiendo los diversos conflictos políticos a cauces constitucionales y legales lo que se ha traducido en el desarrollo de un arduo trabajo por parte del personal jurídico de esta institución, generando un significativo incremento del acervo jurisprudencial.

Por su parte, el magistrado Leonel Castillo Gonzálezreiteró una provocativa invitación a profesores, investigadores, doctores en derecho o en cualquier disciplina , para que tomen la estafeta y generen un diálogo con las instituciones. Ya es tiempo, dijo, que segeneren abundantes estudios sobre la materia electoral en nuestro país.

Esta es la segunda edición de la labor jurisprudencial del TEPJF. En la anterior edición se abarcó el periodo 1997-2002. En esa primera edición se publicaron 478 tesis relevantes, por lo que en la segunda edición se incorporaron75 nuevas tesis; mientras que las tesis de jurisprudencia alcanzaron 161 y se incrementaron a 220, lo que quiere decir que se aumentaron 59 criterios jurisprudenciales.

31/marzo /2010 / Sala Regional Monterrey 6/2010

Monterrey, Nuevo León.

El pleno declaró procedente la inconformidad interpuesta por Javier Valadez Becerra en contra de la sentencia del Tribunal Electoral de Zacatecas, el cual negó su registro como candidato para dirigir el Comité Directivo Estatal del PRI, en fórmula con Ruth Dueñas Esquivel, como aspirante a la secretaría.

La magistrada presidenta Beatriz Eugenia Galindo Centeno, y los magistrados Georgina Reyes Escalera y Rubén Enrique Becerra Rojasvértiz determinaron que la fórmula encabezada por Valadez Becerra sí cumplió con lo establecido por la norma intrapartidista de tener, al momento de su registro, el apoyo de la organización Unidad Revolucionaria.

Ante esto, la Sala Monterrey declaró insubsistente la elección de la que surgió la actual dirigencia del Comité Directivo Estatal del PRI en Zacatecas, sin embargo, aclaró que prevalecen los actos que haya realizado desde el 13 de diciembre de 2009, fecha en que fue realizada elección.

Asimismo, el pleno ordenó al partido realizar una nueva elección, la cual deberá efectuarse después de que concluya el proceso electoral que enfrenta esta entidad.

Los magistrados también ordenaron a la Comisión Estatal de Procesos Internos nombrar una dirigencia interina mientras se realiza el nuevo proceso interno, así como aceptar, en un plazo de cinco días a partir de que reciba esta sentencia, el registro de Valadez Becerra y Dueñas Esquivel para que participen en la contienda para elegir a la nueva dirigencia del Comité priista en Zacatecas.

En otro juicio, el pleno consideró infundadas las inconformidades promovidas por Josefina Hinojosa Herrera y Fermín Herrera Hernández en contra de la Sala Uniinstancial del Tribunal de Justicia Electoral del Estado de Zacatecas, la cual confirmó la negativa que hizo la Comisión Nacional del Justicia Partidaria del PRI de negarles el registro como candidatos para la elección interna.

Los magistrados determinaron que el Tribunal Electoral local hizo una correcta valoración de las pruebas presentadas por los inconformes.

En otro asunto, el pleno desechó 97 juicios interpuestos por igual cantidad de habitantes de la ciudad de San Luis Potosí en contra de la presidenta municipal, Victoria Labastida Aguirre, y de la Dirección de Desarrollo Social del Ayuntamiento, a cargo de Manuel Medellín Millán, por la elección de las Juntas Vecinales.

Los magistrados declararon improcedentes las inconformidades porque se refieren a un procedimiento comicial de carácter administrativo municipal y no son derivadas de un proceso electoral tutelado por este Tribunal.

En la sesión pública de este miércoles, la Sala Monterrey resolvió 100 juicios para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano.

-0-