header

CONFIRMA SALA DISTRITO FEDERAL REGISTRO DE CANDIDATOS DE LA COALICIÓN “COMPROMISO POR PUEBLA”

23/abril /2010 / Sala Regional Ciudad de México 7/2010

México, Distrito Federal.

En sesión pública, los magistrados Eduardo Arana Miraval, Angel Zarazúa Martínez y Roberto Martínez Espinosa, confirmaron por unanimidad el registro que realizó la Coalición “Compromiso por Puebla“(PAN, PRD, PANAL y Convergencia) de sus candidatos al ayuntamiento de Tlachichuca y a Diputado por el principio de mayoría relativa por el distrito 23 de esa entidad.

En el proyecto de sentencia elaborado por el magistrado presidente Eduardo Arana Miraval, se declaró infundada la impugnación presentada por Jesús de Hilario Pérez, quién pretendía ser registrado como candidato integrante en la planilla para contender por el Ayuntamiento de Tlachichuca, Puebla.

Sin embargo, como se explicó en la sesión, al conformarse la coalición “Compromiso por Puebla” se estableció que los únicos facultados para el registro de candidaturas ante el Instituto Electoral del Estado de Puebla serían los representantes designados por dicha alianza ante el Consejo General, con lo que se canceló la posibilidad de que se realizarán registros en forma paralela, tal como pretendía hacerlo Hilario Pérez a nivel municipal.

En otro caso resuelto el día de hoy, se confirmó el registro de Maiella Martha Gabriela Gómez Maldonado como candidata a diputada por el principio de mayoría relativa de la misma coalición por el distrito 23 y se declaró infundada la pretensión de Ulises Rivera Huerta para ser registrado como candidato al mismo cargo de elección popular.

En el proyecto se demostró que a pesar de que Rivera Huerta cumplió con los requisitos partidistas para ser registrado como candidato a diputado local, el convenio de coalición entre los institutos políticos que conforman “Compromiso por Puebla” establece la validez exclusiva de las candidaturas presentadas por la coalición en su conjunto.

Finalmente, tras la resolución de los casos mencionados, el magistrado Arana Miraval resaltó la necesidad de contemplar los tiempos marcados por los estatutos de los distintos partidos, ya que de esta forma podrán promoverlos oportunamente en atención al medio impugnativo intrapartidista y así evitar la confusión con lo que establece la ley general de medios de impugnación.

Asimismo, el pleno de la sala Regional Distrito Federal desechó cuatro impugnaciones y sobreseyó una con lo que se acumuló un total de doce juicios para la protección de los derechos políticos electorales del ciudadano resueltos durante la sesión pública del día de hoy.