11/junio /2010 / Sala Regional Toluca 17/2010

Tolucá, Méx.

Esto, debido a que la CNG del PRD no le dio el trámite correspondiente a la demanda, por lo que la Sala Toluca le ordenó que, de no advertir alguna otra causa de improcedencia, le dé el trámite correspondiente, ya que el motivo de improcedencia era atribuible a la CNG del PRD por haber incumplido con el procedimiento que marca su normativa interna.

En otros juicios ciudadanos presentados por Valente Martínez Hernández y Arnulfo Hernández Moreno, contra la resolución de la CNG del PRD que desechó por extemporáneo el recurso de inconformidad en el que controvertían la asignación de candidatos a Diputados locales por el principio de representación proporcional, en el estado de Hidalgo, y por la omisión de resolver una queja por discriminación y racismo, los Magistrados de la Sala Toluca, confirmaron la determinación del órgano intrapartidista, ya que los motivos de inconformidad de los demandantes eran infundados.

Finalmente, en las demandas ciudadanas presentadas por Luis Eduardo Piña Sánchez y Lilia Carolina Straffon Ortiz, contra la resolución de la 06 Junta Distrital Ejecutiva del Instituto Federal Electoral en el estado de Hidalgo, que declaró improcedentes sus solicitudes de expedición de credencial para votar con fotografía por reposición; los Magistrados de la Sala Toluca revocaron dichas determinaciones ya que la pérdida, robo o extravío de la credencial para votar, es un acontecimiento imprevisible, que escapa a la voluntad del ciudadano, y que de ninguna forma debe afectar su derecho fundamental de votar.

En la sesión de este día, la Sala Toluca resolvió ocho juicios para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano.