La Reforma Electoral fortalece la credibilidad del sistema político mexicano: Nava Gomar
14/septiembre/2007 / Sala Superior 87/2007
México, D.F.
- El magistrado del TEPJF y el consejero del Poder Ejecutivo de Tabasco, Miguel Romero Pérez, coincidieron en que el Congreso de la Unión ha dado pasos positivos para un sistema de mayor certeza
Ante magistrados y funcionarios federales reunidos en Villahermosa, ponentes del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y del Poder Ejecutivo de Tabasco, aseguraron que la Reforma Electoral promovida por el Congreso de la Unión fortalece la credibilidad del sistema electoral mexicano.
En el marco del segundo día de trabajos de la Reunión Nacional de Juzgadores Electorales, el magistrado del TEPJF, Salvador Olimpo Nava Gomar, mencionó que la actual reforma “es una cereza más del pastel que se ha venido perfeccionado desde hace varias décadas”, a fin de fortalecer al sistema político.
El doctor en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid agregó que el sistema electoral de México se encuentra a la vanguardia en el mundo. No obstante, los cambios políticos y sociales que se registran a diario en el país obligan a que las leyes deban actualizarse constantemente, precisó.
Al encabezar la mesa denominada Protección de los Derechos Políticos, el también miembro del Sistema Nacional de Investigadores desechó las opiniones vertidas en algunos medios, en el sentido de que la reforma que se discutió en el Congreso de la Unión obedece a los intereses de los principales partidos políticos y no a los del pueblo.
Por su parte, el consejero jurídico del Poder Ejecutivo de Tabasco, Miguel Alberto Romero Pérez, precisó que actualmente sólo se discute una reforma a nivel constitucional, pero hay la necesidad de trabajar en las normas secundarias que permitan robustecer la figura del Instituto Federal Electoral (IFE), garantizar los derechos de cada ciudadano, mejorar los procesos de precampañas políticas y precisar las formas de participación de los medios de comunicación.
Para que sea eficaz la actual reforma que se analiza a nivel constitucional, primero debe trabajarse a nivel de normas secundarias, reiteró el tabasqueño, quien compartió la mesa con la magistrada Claudia Pastor Badilla.
Para ello, recalcó que es imprescindible la participación de los ciudadanos en la elaboración de dichas normas mediante una amplia consulta popular. “Es necesario que los mexicanos expresemos nuestros puntos de vista y que, en diversos foros, opinemos con el ánimo de que los legisladores analicen, sobre todo, las reformas secundarias”.
Por otra parte, habló de la existencia de elementos transformadores en el Derecho, y en este sentido destacó el papel relevante en el marco jurídico local, respecto a la transparencia y acceso a la información.
Manifestó que la experiencia del estado de Tabasco nos enseña que su legislación, en este rubro, presenta un elemento que permite robustecer los mecanismos de acceso a la información pública, específicamente, en el ámbito de los partidos políticos, como sujetos obligados.
Esto posiciona a Tabasco en un lugar sumamente importante en materia de transparencia y acceso a la información pública, sirviendo como marco de referencia para otras legislaciones que no cuentan con estos elementos adicionales.
Sala Monterrey otorga el triunfo a la coalición “Zacatecas Nos Une” en los municipios de Morelos y Atolinga
30/agosto /2010 / Sala Regional Monterrey 21/2010
Monterrey, Nuevo León
La Sala Regional Monterrey del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) revocó, por unanimidad, los fallos de la Sala Uniinstancial del Tribunal de Justicia Electoral del Poder Judicial del Estado de Zacatecas en los que ratificaba el triunfo en los municipios de Morelos y Atolinga de la “Alianza Primero Zacatecas”, integrada por los partidos Revolucionario Institucional (PRI), Verde Ecologista de México (PVEM) y Nueva Alianza.
Al resolver dos juicios interpuestos por la coalición “Zacatecas Nos Une”, formada por los partidos de la Revolución Democrática (PRD) y Convergencia, el pleno determinó modificar los resultados de las actas de Cómputo Municipal en los ayuntamientos de Morelos y Atolinga, tras anular la votación de algunas casillas.
En el caso de Morelos fue anulada la votación de las casillas 0952 Contigua 2 y 0953 Contigua 1, mientras en el municipio de Atolinga fue declarada nula la votación en la casilla 023 Básica, en ambos ayuntamientos porque familiares de candidatos a regidores fungieron como funcionarios de las mencionadas casillas.
La magistrada presidenta Beatriz Eugenia Galindo Centeno, y los magistrados Georgina Reyes Escalera y Rubén Enrique Becerra Rojasvértiz ordenaron a los Consejos Municipales de Morelos y Atolinga que en un término de 48 horas, a partir de que reciban la notificación de la sentencia, expidan a la coalición “Zacatecas Nos Une” las constancias de mayoría relativa, de acuerdo a los resultados obtenidos, tras la recomposición de votos realizada por la Sala Monterrey.
Asimismo, el pleno ordenó al Consejo General del Instituto Electoral del Estado de Zacatecas que, dentro de las 48 horas siguientes a la notificación de la sentencia, realice una nueva designación de regidores por el principio de representación proporcional en ambos municipios, tomando como base los nuevos resultados arrojados tras este fallo.
Al resolver otros dos juicios interpuestos también por la coalición “Zacatecas Nos Une”, los magistrados confirmaron el triunfo de la “Alianza Primero Zacatecas” en el municipio de Tepetongo, tras declarar como inoperantes e infundadas las quejas interpuestas por la coalición inconforme.
En la sesión pública de este lunes, la Sala Monterrey resolvió cuatro juicios de revisión constitucional electoral.
-0-