Criterios garantistas respaldan labor jurisdiccional del TEPJF: Penagos López
15/septiembre/2007 / Sala Superior 91/2007
Villahermosa, Tabasco
A pesar de que la normatividad en materia electoral es hasta ahora incompleta, es un derecho de reciente creación que cuenta con 20 años de verdadera evolución, dijo al participar en la Reunión Nacional de Juzgadores Electorales.
En su exposición, Penagos López dijo que uno de los principios democráticos de nuestro sistema jurídico es el que señala que los derechos establecidos en la Constitución son derechos mínimos y todo aquel precepto que esté en una ley ordinaria o en un tratado internacional que expanda esos derechos, debe de preferirlos, ya que la democracia implica respeto a los derechos fundamentales y no restricción de los mismos.
En su intervención, el consultor jurídico de la Cámara de Senadores, Armando Olán Niño, destacó que una de las características del Derecho Electoral es tratar de encontrar los mecanismos para que el acceso al poder atienda los principios de una sociedad democrática, donde el papel de la jurisprudencia en materia electoral es responder a los conflictos que puede enfrentar una colectividad.
En este tenor, resaltó, la jurisprudencia electoral del TEPJF es la manifestación más acabada de la vida real; sin ésta no tendríamos la expresión puntual de un derecho vivo. Desde su perspectiva, es de llamar la atención la coincidencia entre las resoluciones del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y las nuevas propuestas de reforma constitucional
Consideró que estamos ante el inicio de una nueva etapa del Estado mexicano, en la que es imposible acotar la sensibilidad del juzgador en la resolución de los conflictos que se le presentan.
Al hacer un recuento de la historia de la jurisprudencia electoral mexicana, la diputada perredista Silvia Oliva Fragoso definió a aquella como el conjunto de criterios judiciales con carga normativa que resultan obligatorias para ciertos órganos involucrados en la administración de justicia. En este sentido, subrayó que el Tribunal Electoral es el único órgano jurisdiccional que puede conocer del control político electoral.
Finalmente, el magistrado Ángel Zarazúa Martinez, de la Sala Regional Distrito Federal, habló de las reformas electorales que ha sufrido el sistema mexicano, donde destaca la de 1996, cuando fue creado un auténtico sistema de medios de impugnación y se decidió que la elección presidencial sería calificada por un órgano jurisdiccional.
Sin embargo, desde su punto de vista, no se contó con una legislación específica. Tal situación, dijo, llevó al Tribunal Electoral a adoptar una postura garantista, a expandir la jurisdicción, contar con la posibilidad de invalidar normas ante la laguna legislativa que se generaba y aplicar la propia Constitución, para establecer una adecuada tutela judicial y poder defender los derechos político electorales.
Para el magistrado Zarazúa Martínez “el andar” de la jurisprudencia del Tribunal se ve reflejado en la nueva reforma constitucional, en la que han sido considerados temas como la regulación de precampañas, la fiscalización de las finanzas de los partidos políticos, así como la facultad que tendrán las Salas Regionales para resolver la no aplicación de leyes sobre la materia electoral, limitándose al caso concreto sobre el que verse el juicio. Lo anterior, con el objetivo fundamental de consolidar el respeto absoluto de los derechos políticos de los ciudadanos, la transparencia de las decisiones en la vida interna de los partidos políticos y la realización de elecciones democráticas.
Sala Monterrey confirma asignación de diputaciones plurinominales en Zacatecas
3 /septiembre/2010 / Sala Regional Monterrey 23/2010
Monterrey, Nuevo León
La Sala Regional Monterrey del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ratificó, por unanimidad, el fallo de la Sala Uniinstancial del Tribunal de Justicia Electoral del Poder Judicial del Estado de Zacatecas en el que confirmó la asignación de diputaciones de Representación Proporcional.
Este fallo se da tras resolver diversos juicios promovidos por el Partido Acción Nacional (PAN), la “Alianza Primero Zacatecas” integrada por los partidos Revolucionario Institucional (PRI), Verde Ecologista de México (PVEM) y Nueva Alianza; por Martha Elva Durán Tiscareño, Pablo Rodríguez Rodarte, Felipe Cabral Soto y Moisés Miranda García.
La magistrada presidenta Beatriz Eugenia Galindo Centeno, y los magistrados Georgina Reyes Escalera y Rubén Enrique Becerra Rojasvértiz declararon infundados unos agravios e inoperantes otros, por lo que dejaron firme el fallo que ratifica la designación de diputados de Representación Proporcional.
En otro asunto, el pleno ratificó a la coalición “Zacatecas Nos Une”, formada por el Partido de la Revolución Democrática (PRD) y Convergencia, como ganadora en la elección del Municipio Villanueva.
Tras resolver dos juicios promovidos por las coaliciones “Alianza Primero Zacatecas” y “Zacatecas Nos Une”, los magistrados anularon los resultados de las casillas 1711 Contigua y 1717 Básica, lo que cambia el resultado de la elección, pero no modifica el triunfo de Iván de Santiago Beltrán como Presidente Municipal.
Sin embargo, ante el nuevo cómputo de votos tras la anulación, el pleno ordeno al Instituto Electoral del Estado de Zacatecas realizar una reasignación de las regidurías de Representación Proporcional.
En la sesión pública de este viernes, la Sala Monterrey resolvió cuatro juicios para la protección de los derechos político electorales del ciudadano y cinco juicios de revisión constitucional electoral.
-0-