CONSOLIDA LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN EL CONSTITUCIONALISMO LOCAL: GONZÁLEZ OROPEZA
16/noviembre /2007 / Sala Superior 122/2007
México, D.F.
- Terminan los trabajos de la Cuarta Mesa Redonda de la Justicia Constitucional en las Entidades Federativas, que se celebró en esta entidad
El constitucionalismo se ha consolidado desde los estados hacia el centro, podemos hacer una conclusión que, desde el 2003, con la organización de estas mesas redondas, la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha mostrado la calidad y la altura que tiene como Tribunal Constitucional, fomentando el constitucionalismo local, señaló el magistrado del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Manuel González Oropeza, durante la clausura de los trabajos de la Cuarta Mesa Redonda de la Justicia Constitucional en las Entidades Federativas.
En su ponencia, el magistrado González Oropeza abordó el tema del derecho político en las entidades federativas, y dijo que los temas del derecho constitucional estatal son temas innovadores y novedosos, y que este tipo de reuniones son trascendentales, porque éstas, lejos de tener lecturas o conferencias magistrales, resultan ser pláticas sobre los desarrollos de los problemas que tiene la justicia constitucional estatal.
Destacó que la materia en derechos humanos -en su opinión- está muy dispersa y no hay todavía doctrina o una tesis que informe en dónde vamos a ubicar a los derechos humanos, entre ellos, a los derechos políticos, y retomó la siguiente cita de Kensel: “la libertad política es la más importante de las libertades”, porque permite el ejercicio de otras.
Indicó que los derechos políticos han sido constitucionalmente encargados a los estados frente a una jurisprudencia añeja, e hizo referencia al artículo primero de la Constitución Federal, el cual ha sido objeto de atención por parte de varios distinguidos ponentes en esta reunión.
Puntualizó que dentro de las primeras libertades está la política, pues cuando no hay libertad política, todas las demás libertades se restringen, como la expresión y de la propiedad, entre otras. Asimismo, resaltó la importancia de reconocer que en materia electoral, la democracia se encuentra consagrada en las constituciones.
Algunos de los principios que están repetidos en las constituciones estatales –indicó- son: la legalidad, la imparcialidad, la certeza, la independencia, la igualdad, la definitividad, la equidad y el profesionalismo, los cuales “son principios constitucionales por lo que hacen a que la justicia electoral sea justicia constitucional y que los Tribunales Electorales sean Tribunales Constitucionales”.
Mencionó que en algunos estados se encuentran principios constitucionales que no están repetidos en la Constitución Federal, por ejemplo: en Baja California, el principio de concentración procesal y de economía; en Coahuila, el de racionalidad y fidelidad; en Jalisco, el de proporcionalidad, y en Sonora, la alternancia de género, por mencionar algunos.
Finalmente, el magistrado Manuel González Oropeza, felicitó a las instituciones organizadoras y participantes e hizo un exhorto, a que se siga promoviendo la cultura jurídica constitucional en sus dos dimensiones: la federal y la estatal.
El evento realizado en el teatro de la ciudad, Hermanos Rodríguez, contó con la participación de los magistrados de la Sala Superior del TEPJF, Manuel González Oropeza, José Alejandro Luna Ramos y Pedro Esteban Penagos López, así como, de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Sergio Valls Hernández y Margarita Beatriz Luna Ramos; el diputado César Camacho Quiroz, la magistrada presidenta del Tribunal Constitucional de la Magistratura Superior del Estado de Chiapas, Sonia Simán Morales, y el director de la Casa de la Cultura Jurídica, César de Jesús Molina Suárez, entre otros.
Sala Monterrey reenvía al Tribunal Electoral de Tamaulipas queja de militante del PAN en Ciudad Victoria
23/diciembre /2010 / Sala Regional Monterrey 32/2010
Monterrey, Nuevo León
La Sala Regional Monterrey del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) reenvió al Tribunal Electoral del Poder Judicial del Estado de Tamaulipas un juicio promovido por Lina Lucrecia Santillán Reyes, en contra de la privación del cargo de presidenta del Comité Directivo Municipal del Partido Acción Nacional (PAN) en Ciudad Victoria.
Santillán Reyes se quejó ante este órgano jurisdiccional federal porque el Tribunal Electoral de Tamaulipas resolvió improcedente su inconformidad, al considerar que sus alegatos fueron presentados de manera extemporánea.
El pleno de la Sala Monterrey determinó que el Tribunal Electoral del Poder Judicial del Estado de Tamaulipas computó de manera incorrecta el plazo legal del que disponía Santillán Reyes para inconformarse con la decisión partidista, por lo que acordó reenviar el juicio ciudadano al órgano local para que dicte una nueva resolución.
En otro asunto, el pleno confirmó la sanción económica impuesta por el Consejo Electoral y de Participación Ciudadana de San Luis Potosí a la asociación política estatal “Defensa Permanente de los Derechos Sociales”, por no haber presentado a tiempo sus informes trimestrales de gasto, durante 2010.
Este órgano jurisdiccional federal consideró inoperantes los argumentos de la asociación política estatal y confirmó el reembolso y descuento a sus ministraciones de financiamiento público de noviembre de 2010 a abril de 2011.
En la sesión pública de este jueves, la Sala Monterrey resolvió dos juicios para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano.
-0-