Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación

21/mayo /2008 / Sala Superior 63/2008

México, D.F.

En consecuencia resolvió que en un plazo de 72 horas, a partir de recibir la notificación correspondiente, emita una nueva propuesta a lo solicitado por el PRD, debidamente fundada y motivada.

La CPPP rechazó la petición del instituto político con el argumento de que la misma se encuentra temporalmente reservada, con base en lo dispuesto en el artículo octavo, párrafo tercero, fracción VII, del Reglamento del IFE en Materia de Transparencia y Acceso a la Información Pública.

Dicho artículo dispone que la información requerida por el PRD se mantendrá bajo reserva temporal si contiene opiniones, recomendaciones o puntos de vista que forman parte del proceso deliberativo de los servidores del instituto, hasta en tanto no sea adoptada una decisión definitiva.

Sin embargo, los magistrados consideraron que esta argumentación resultó deficiente pues el solicitante, en este caso el representante suplente del PRD ante el Consejo General del IFE, apoyó su petición con base en lo dispuesto en los artículos 15, párrafo 1, inciso e), y 77, párrafo 1, inciso a), del mismo Reglamento Interior del IFE, según los cuales, los representantes de los partidos ante el Consejo General (CG) del IFE, pueden solicitar la colaboración de los órganos del instituto para el adecuado desempeño de su encargo, así como requerir información a los órganos centrales del IFE.

En el proyecto de resolución, presentado al pleno por el magistrado Manuel González Oropeza, se establece que las autoridades del IFE fundaron y motivaron, de manera deficiente, su resolución, además de que no tomaron en cuenta la calidad del solicitante, en este caso, el representante suplente del PRD ante el Consejo General.

El TEPJF también ordenó a la Comisión Nacional de Garantías (CNG) del PRD resolver, en un plazo de tres días hábiles, el recurso promovido por José Orlando Cabello Núñez en contra de aquél órgano partidista.

La CNG no atendió una queja de Cabello Núñez en contra de la Comisión Técnica Electoral, por no hacer el cómputo de la elección de dirigentes estatales en Querétaro, celebrada el 16 de marzo pasado.

En otro asunto, la Sala Superior del TEPJF revocó diversas resoluciones del Tribunal Electoral del estado de Nayarit (TEEN).

La primera confirmaba en última instancia la designación de Lorenzo Eloy Félix Morán como secretario del Consejo Municipal Electoral del municipio Rosa Morada en esa entidad, sin embargo, los magistrados de la Sala Superior consideraron que, como denunció el Partido Acción Nacional, el Tribunal local no analizó si dicho ciudadano cumplía con todos los requisitos para ocupar dicho encargo, particularmente el de contar con título de licenciado en derecho con una antigüedad de cinco años, o bien, que en la demarcación municipal no haya quien cumpla con el requisito.

De tal suerte, los magistrados concluyeron que el TEEN no estudió debidamente el fondo el caso, por lo que le ordenó estudiar los hechos y garantizar a Félix Morán su derecho de audiencia.

Otra, desestimó una queja del PRD contra un acto del Consejo Municipal Electoral de Santiago de Ixcuintla. El representante perredista ante dicho órgano municipal impugnó el nombramiento del secretario de aquella instancia, pero el Tribunal estatal no le dio entrada por considerar que el denunciante carecía de personalidad jurídica para ello.

La Sala Superior del TEPJF consideró que el denunciante sí tiene personalidad para interponer juicios ante el TEEN, por lo que los expedientes fueron devueltos para su estudio.

Una tercera sentencia desechó un recurso de apelación presentado por el PRD en contra del acuerdo del Consejo Electoral de esa entidad, con el cual se nombraron consejeros electorales en el municipio de Santiago Ixcuintla. La autoridad electoral del estado argumentó que su decisión se tomó para cumplir una sentencia del TEEN pero en realidad se trató de una decisión nueva.

Los magistrados del TEPJF estimaron que el TEEN debe estudiar de nuevo el caso y resolver en un plazo máximo de cinco días hábiles a partir del conocimiento de la presente sentencia.

- 0 -

7 /febrero /2011 / Sala Regional Xalapa 6/2011

Xalapa, Ver.

En el salón de plenos de este organismo jurisdiccional se proyectaron el documental ‘Cara y cruz de mujer’ y el mediometraje ‘En defensa propia. Por una justicia con perspectiva de género’, dentro del tema “Mujer: Acción Local Lucha Global”, donde se presentó un panorama de la mujer en América Latina, particularmente en México desde diferentes escenarios: la mujer indígena del estado de Chiapas, la violencia en Ciudad Juárez, Chihuahua; condenas que cumplen injustamente mujeres en reclusorios de país, entre otros.

Al término de las proyecciones se realizó una mesa de debates donde participaron Juan Antonio Sacaluga, quien fue periodista de Radio Nacional de España y Televisión Española, director internacional de los noticieros Diarios y de los programas de reportajes internacionales En Portada, y actualmente Analista Internacional de la Fundación Sistema de España; así como Edda Arrez, directora del Instituto Veracruzano de las Mujeres (IVM); Mercedes Barquet, investigadora del Colegio de México (Colmex) y experta en temas de equidad de género, además de Cuauhtémoc Esquivel, director de Ad Hocs. La mesa estuvo moderada por la Magistrada de la Sala Xalapa, Yolli García Alvarez.

En su intervención, Mercedes Barquet lamentó las diversas manifestaciones de violencia de género que existen en nuestro país, “como sería la violencia institucional, la violencia de Estado, la violencia a golpes, física, verbal, emocional, etcétera”.

También resaltó que “las mujeres somos juzgadas como seres naturalmente buenos y por lo tanto cualquier transgresión es doblemente penalizada”, haciendo referencia a las injustas condenas que cumplen mujeres en diversos penales del país.

Asimismo, la integrante del Colmex destacó el papel de las organizaciones civiles en la lucha contra la violencia de género. “Las organizaciones muchas veces de manera voluntaria encuentran recursos y manifiestan compromisos voluntarios de gran convicción, de gente que está haciendo el seguimiento de la política pública, la denuncia de lo que está pasando mal, de lo que hay qué hacer, la formulación a veces de opciones que no se obtienen de otra manera, creo que el papel de las organizaciones civiles es fundamental”, resaltó.

Por su parte, Juan Antonio Sacaluga resumió una serie de consideraciones donde puntualizó el tema de la pobreza asociada a la mujer y el papel de los medios de comunicación como responsables de la situación que se vive en diversos países relacionada con las diferencias de género.

El periodista señaló a la pobreza “como elemento cardinal de todo lo que pasa. El hecho de que la pobreza esté asociada con la mujer es real, la mujer es pobre o es más pobre en países del tercer mundo, pero hay una situación paradójica con esto y es que es la mujer, la que en la gran mayoría de los casos saca adelante a la familia; lo es en México, lo es en toda América Latina, lo es en África, lo es en numerosas sociedades asiáticas”.

“Es decir, es la mujer la que sufre la pobreza, pero es la que garantiza la supervivencia de la familia en la mayor parte de los núcleos sociales en los que se mueve, siempre es la mujer, de forma aplastantemente mayoritaria”, destacó Sacaluga ante los asistentes que llenaron el salón de plenos de la Sala Xalapa.

Sobre los medios de comunicación agregó, “en las sociedades modernas ya no es el púlpito desde el cual el sacerdote impartía una visión del mundo, ahora esa función la han heredado los medios de comunicación, que son los que determinan, conforman y modelan las estructuras mentales; y los medios de comunicación en México no se encuentran desgraciadamente a la vanguardia de lo que a mi juicio tiene que ser un medio de comunicación, pero ocurre en todos los sitios, ocurre en el país que tradicionalmente pasa por ser un ejemplo de las tendencias de comunicación como es Estados Unidos; donde hay estudios que determinan que las líneas más negativas están promovidas por los medios de comunicación”.

Antes de concluir la mesa de debates, la Magistrada Yolli García se congratuló con la realización de esta muestra y con la participación de los panelistas, al tiempo que subrayó que “en la Sala (Xalapa) hay tres magistradas comprometidas con este proyecto de juzgar con perspectiva de género”.

Este martes continúa la muestra de cine con el tema “Calidad de la democracia y construcción de la acción política”, con las proyecciones ‘EUA: Una democracia limitada’ y ‘Realismo Mágico’; el tema de la mesa de debate será “Representatividad y participación real de los ciudadanos mexicanos en la toma de decisiones públicas”.

Esta muestra forma parte de las acciones que ha implementado la Sala Xalapa para innovar en la capacitación de su personal y compartir con otras instituciones gubernamentales y civiles, experiencias que permitan ver y analizar desde otra perspectiva los temas fundamentales en el quehacer judicial.


- o 0 o -