Para que la democracia mejore los partidos políticos deben tener prácticas de igualdad: NCM
1 /abril /2011 / Sala Regional Toluca 18/2011
Toluca, Méx.,
Los partidos políticos en México no tienen prácticas de igualdad pues los recursos que reciben para la capacitación y profesionalización de las mujeres, en la mayoría de los casos, son utilizados en rubros diferentes, señaló la Doctora Natividad Cárdenas Morales, presidenta del consejo ciudadano para la promoción y Defensa de los Derechos Políticos de las Mujeres.
Durante la presentación del libro de su autoría “El financiamiento público de los partidos políticos nacional para el desarrollo del liderazgo político de las mujeres” que se llevó a cabo en el Centro Hidalguense de Estudios Superiores en Pachuca, Hidalgo, Cárdenas Morales indicó que de acuerdo con datos obtenidos vía transparencia, hubo partidos políticos que destinaron dichos recursos a la compra de baberos, playeras, servicios de seguridad y lavanderia, bolígrafos, entre otros lo cual no significa que con esas acciones se impulse la participación de las mujeres al interior de cada instituto político.
Apuntó que las mujeres representan más de la mitad de la fuerza laboral y en esa medida deberían representar la participación en la política y en puestos de decisión. Por ello resaltó la importancia de que las mujeres participen más política que socialmente, pues a pesar de que se modificó la legislación electoral para destinar recursos a la capacitación y desarrollo de liderazgo de las mujeres, de la legislatura federal anterior a la actual, la particiáción de las mujeres sólo creció en 2.6 por ciento.
La Doctora Natividad Cárdenas agregó que el libro no se trata de un ajuste de cuentas, sino de un ejercicio de reflexión para que mejore la democracia y para que los institutos políticos tengan prácticas de igualdad entre géneros.
Los comentarios de esta obra que forma parte de la colección Cuadernos de Divulgación del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación corrieron a cargo de Martha Martínez Guarneros, magistrada del Tribunal Electoral del Estado de Hidalgo quien señaló aún no se alcanza la paridad en la participación política de hombre y mujeres lo que lleva a la subrepresentación debido al incumplimiento al cien por ciento de las cuotas de género por parte de los partidos políticos.
Explicó que en Hidalgo de los 84 municipios, sólo 5 son presidentas municipales lo que da como resultado una disparidad absoluta, por lo que exhortó a que las mujeres conozcan sus derechos políticos.
La coordinadora de la presentación del libro fue la Consejera del Instituto Electoral de Hidalgo, María de Jesús Hernández Torres, quien coincidió en señalar que son pocas las mujeres que están involucradas con el tema electoral.
CONFIRMA TEPJF TRIUNFO DE LA COALICIÓN POR EL BIEN DE TODOS AL GOBIERNO DE CHIAPAS
27/octubre /2006 / Sala Superior 91/2006
México, D.F.
Al resolver los 26 juicios de revisión constitucional electoral presentados por las coaliciones Alianza por Chiapas (25) y Por el Bien de Todos (uno) la Sala Superior emitió las resoluciones definitivas y firmes de la elección realizada el pasado 20 de agosto.
Los resultados finales de la elección se ilustran en el cuadro siguiente:
| PARTIDO POLÍTICO O COALICIÓN | CÓMPUTO FINAL |
| Partido Acción Nacional | 29,000 |
| Coalición "Alianza por Chiapas" | 537,867 |
| Coalición "Por el Bien de Todos" | 544,062 |
| Partido Nueva Alianza | 3,416 |
| Alternativa Socialdemócrata y Campesina | 6,214 |
| Votos Nulos | 35,819 |
| Candidatos no Registrados | 1,237 |
| Votación Total | 1,157,615 |
Para arribar a los anteriores resultados, la Sala Superior del TEPJF adoptó diversas determinaciones: levantó el desechamiento de los 24 juicios de nulidad electoral originalmente dictados por el Tribunal Estatal; la solicitud de recuento presentada por la Coalición “Alianza por Chiapas” fue atendida a través de incidentes de previo y especial pronunciamiento; el recuento se realizó en un total de 15 distritos electorales y en 214 casillas de las 499 solicitadas por la Coalición; con presencia de los diversos partidos y coaliciones, se realizó el recuento a cargo de magistrados de Salas Regionales del TEPJF y, en aquellos casos donde se constató la existencia de irregularidades se procedió a la recomposición de los cómputos o, en su caso, a la nulidad de la votación recibida en las casillas; adicionalmente, se estudiaron y analizaron los alegatos formulados respecto a las causales de nulidad específicas hechas valer para impugnar los cómputos distritales, así como el estatal.
Lo anterior derivó en la modificación del cómputo de la elección de Gobernador. Así las cosas, en los comicios de Chiapas se instalaron un total de 4,761 casillas, de las cuales el Tribunal Electoral local anuló setenta y cuatro y la Sala Superior siete. Por ello, no se atendió el argumento de la Alianza por Chiapas relativo a la causal de nulidad genérica, toda vez que las casillas anuladas en su conjunto- representan el uno punto siete por ciento (1.7%).
Durante la sesión pública, hicieron uso de la voz los magistrados Alfonsina Berta Navarro Hidalgo y Eloy Fuentes Cerda.
La magistrada Navarro Hidalgo manifestó que lo que podría definirse como una diferencia “muy cerrada” o “apretada” entre los principales contendientes no impedía declarar triunfador al que obtuvo el mayor número de sufragios, pues en una sociedad democrática como la nuestra se exige que cada voto se cuente y cuente, y quien obtenga el mayor número de sufragios, muchos o pocos, resulte triunfador; máxime que en ningún precepto constitucional o legal está contemplado que esa circunstancia provoque declarar ilegal una elección.
Por su parte, el magistrado Fuentes Cerda destacó el principio de coherencia en las resoluciones emitidas por el TEPJF. El magistrado señaló que “no es dable sostener diverso criterio a los ya sostenidos en otras elecciones, por lo que, en concordancia al principio de congruencia, en los proyectos sometidos a consideración se advierte una irrestricta aplicación de tales criterios.
En otro orden de ideas, la Sala Superior confirmó las resoluciones emitidas por la Comisión Nacional de Justicia Partidaria del Partido Revolucionario Institucional mediante las cuales se expulsó a Jorge Arreola Sánchez y Roberto Armando Albores Guillén, respectivamente.
Respecto del juicio promovido por Roberto Armando Albores Guillén se consideró que en un discurso y con sus actitudes tendió a favorecer al candidato a la gubernatura de la coalición Por el Bien de Todos durante el proceso electoral en Chiapas, con lo cual sí violentó la normatividad del Partido Revolucionario Institucional y afectó la intención del voto a favor del partido.