Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación

13/abril /2011 / Sala Regional Toluca 20/2011

Toluca, Mëx.,

Al respecto, el magistrado Carlos Morales Paulín ponente en el asunto, determinó que el agravio se estima fundado ya que el Secretario General de la Delegación Municipal del Partido Acción Nacional en Zinacantepec, Estado de México, reconocen expresamente, que en la resolución del referido medio de impugnación intrapartidario, no se llevó a cabo la misma, lo que implica que no hubo quórum, situación que infringe lo dispuesto en el Reglamento sobre Aplicación de Sanciones y el Reglamento de los Órganos Estatales y Municipales, ambos del PAN.

La resolución sólo se encuentra firmada por el Secretario General de la Delegación Municipal del PAN en Zinacantepec, más no así por los demás integrantes y no se expone en que términos fue adoptada tal determinación por los integrantes de la citada delegación municipal.

La Sala Regional amonestó a la Delegación Municipal del PAN y a la Dirección de Organización de la Región Valle de Toluca del Comité Directivo Estatal del PAN, por no haber realizado conforme a los plazos legales el trámite de la demanda, lo anterior en perjuicio de los derechos de la actora.


También se resolvió el juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano presentado por Norma Alicia Ceja Mata la cual se inconformó con el acuerdo, emitido por la Comisión Nacional Electoral (CNE) del Partido de la Revolución Democrática (PRD), mediante el cual, entre otros actos, excluyó a la actora de la lista de consejeras y consejeros estatales del mencionado instituto político en Michoacán, para participar en el Pleno del VIII Consejo Estatal convocado para elegir al Presidente y Secretario General de ese instituto político en la mencionada entidad federativa

Los magistrados, Adriana Favela Herrera, Carlos Morales Paulín, Santiago Nieto Castillo determinaron que en el caso no se actualizaba la figura del per saltum, ya que no se colman los requisitos legales y jurisprudenciales para ello, de ahí que lo procedente fue reencauzar este juicio ciudadano a Recurso de Queja previsto en el Reglamento de la Comisión Nacional de Garantías.

En la sesión de hoy se resolvió otro juicio ciudadano presentado por Álvaro Hernández Montaño contra la resolución de la Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores del IFE a través del Vocal de la Junta Ejecutiva del Distrito Electoral Federal 06 en el Estado de Hidalgo el cual declaró improcedente la solicitud de reposición de la credencial para votar con fotografía solicitada por el actor, toda vez que había fenecido el plazo legal para realizar el trámite.

En el proyecto se estiman injustificadas las razones de la responsable para negar la reposición solicitada porque conforme al citado convenio la responsable tiene hasta el 15 de junio de 2011 para que se expida la lista nominal de electores complementaria, , por lo que se ordenó a la autoridad responsable, reponer y entregar al enjuiciante la credencial para votar con fotografía y verificar su inclusión en la lista nominal de electores correspondiente a su domicilio.

17/octubre /2006 / Sala Superior 89/2006

México, D.F.

Por unanimidad, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación resolvió 16 incidentes relacionados con la elección de gobernador del estado de Chiapas y ordenó realizar nuevo escrutinio y cómputo en 184 casillas distribuidas en 15 distritos electorales de esta entidad federativa.

En sesión pública, los magistrados de la Sala Superior del TEPJF dieron respuesta a las inconformidades formuladas por la coalición Alianza por Chiapas. Esta coalición solicitó realizar nuevo escrutinio y cómputo en 499 casillas distribuidas en 16 distritos electorales.

Del análisis de los planteamientos formulados por la Alianza por Chiapas, la Sala Superior consideró fundada la pretensión de nuevo escrutinio y cómputo en los casos en los que la petición se sustentó en la existencia de errores evidentes en los rubros relativos a: ciudadanos que votaron conforme a la lista nominal, total de boletas extraídas de la urna y resultados de la votación; en sentido contrario no se ordenó nuevo cómputo cuando: no se advirtió inconsistencia alguna en los rubros arriba citados, las casillas referidas no existían o en los que las autoridades estatales ya habrían acogido la pretensión de nuevo escrutinio.

Por lo tanto, de los 16 incidentes resueltos este día, los magistrados el TEPJF concluyeron que uno era fundado (el correspondiente al VIII distrito electoral), 14 fundados en parte (distritos electorales II, III, IV, V, VI; VII, IX, XV, XVI, XVII, XX, XXI, XXII y XXIII) y uno infundado (distrito XXIV).

El nuevo escrutinio y cómputo se realizará en un breve plazo por los magistrados de la propia Sala Superior o de las Salas Regionales del TEPJF. Básicamente, el procedimiento será el siguiente: el nuevo cómputo será presidido por el magistrado electoral auxiliados por dos secretarios de ponencia; podrá intervenir un representante del partido político o coalición debidamente acreditado; el nuevo cómputo se realizará en sesión ininterrumpida, y podrán instalarse simultáneamente dos o más mesas de recuento.

Asimismo, en la realización del nuevo escrutinio en los casos de que exista oposición sobre el destino que deba tener alguno de los sufragios, éstos se reservarán e integrarán en forma separada y deberá precisarse el por qué la reserva. En el curso de la diligencia, las intervenciones de los representantes de partidos políticos o coaliciones sólo se podrá relacionar con el contenido específico de los votos y deberá precisar el motivo de la oposición y las actas serán firmadas por los magistrados que dirigirán las diligencias y por los representantes de los partidos políticos o coaliciones que así lo deseen.

Cabe destacar que en el TEPJF se interpusieron un total de 24 juicios de revisión constitucional para impugnar la elección de gobernador de Chiapas. Sin embargo, sólo en 16 se solicitó la realización de un nuevo cómputo. Estos juicios han venido siendo analizados por cada uno de los siete integrantes de la Sala Superior del TEPJF, los magistrados Leonel Castillo González (presidente de este órgano jurisdiccional), Eloy Fuentes Cerda, José Alejandro Luna Ramos, Alfonsina Berta Navarro Hidalgo, José Fernando Ojesto Martínez Porcayo, José de Jesús Orozco Henríquez y Mauro Miguel Reyes Zapata.

Finalmente, en la sesión pública de este día se resolvieron los juicios para la protección de los derechos político electorales del ciudadano interpuestos por María de la Cruz López y José Romero Morales, en el primer caso se confirmó la resolución cuestionada y el segundo se desechó. 


                                                      NOTA ACLARATORIA


El día de hoy, en el Boletín de Prensa No. 89, relativo a la elección de gobernador del estado de Chiapas, erróneamente se indica que el número total de casillas donde se realizará nuevo escrutinio y cómputo es 184, cuando el dato correcto es de 214.

A mayor abundamiento, los datos se ilustran en el siguiente cuadro: