Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación

1 /diciembre /2010 / Sala Superior 120/2010

México, Distrito Federal a

Patricio Ballados Villagómez, coordinador general de asesores de la Presidencia del TEPJF, comentó que uno de los principales objetivos del máximo organismo electoral es construir un sistema institucional que garantice la transparencia y la rendición de cuentas.

Destacó que la transformación del Tribunal en un sujeto obligado a la transparencia y acceso a la información pública gubernamental ha sido un esfuerzo institucional progresivo y constante de la mano de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal.
Durante la ceremonia de apertura, Marco Antonio Baños Martínez, consejero del Instituto Federal Electoral (IFE), dijo que no hay democracia sin información y no puede haber un cabal orden democrático sin un sistema integral de los archivos que son como el tallo del árbol de las administraciones públicas y de las privadas.
Afirmó que el libre acceso a los archivos enriquece nuestro conocimiento de la sociedad, promueve la democracia, protege los derechos de la ciudadanía y, en suma, mejora la calidad de vida, porque sólo a través de ellos podemos comprender el pasado, documentar el presente y orientar las actuaciones futuras.
Participan: (AECID), (IFAI), (IFE), (AMIJ).

Durante el 1, 2 y 3 de diciembre participarán en las 12 mesas de trabajo representantes de la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AECID), el Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI), el Instituto Federal Electoral (IFE) y la Asociación de Impartidores de Justicia (AMIJ), como una forma de contribuir al constante análisis y aplicación de la normatividad en materia de transparencia y acceso a la información, a la divulgación de una necesaria cultura archivística en las instituciones y, en particular, a la promoción del uso intensivo de la información.

Los temas a desarrollarse son: la Información y Democracia: los Caminos del Ciudadano; Transparencia Focalizada: Nuevos Retos para las Instituciones; Portales Institucionales: la Arquitectura de Información; Localización y Acceso al Conocimiento: Aplicaciones; TIC’s para Fortalecer el Derecho de Acceso a la Información; Redes Sociales vs Protección de Datos Personales; Legislación de Protección de Datos Personales: Retos y Oportunidades; El Valor de los Archivos en el Proceso de Acceso a la Información; Los retos de la Valoración Documental en los Archivos del Siglo XXI; La Normalización Archivística para Documentos Administrativos y Judiciales; Acceso a los Archivos Digitales: el Expediente Judicial; El ciudadano y sus instituciones: nuevos retos para la transparencia.

Los integrantes de la mesa expondrán, partiendo de la apertura generalizada de información pública que significa la transparencia, la conveniencia de focalizarla, a fin de que se obtengan beneficios específicos para grupos sociales concretos, a través de la publicación de espectros de información bien definidos y se enriquecerá el contenido de la mesa con ejemplos concretos o exitosos.

Mediante esta actividad se pretende, difundir y comprender el avance en temas como la democracia, las redes sociales, la protección de datos personales, la gestión de información, los archivos y la tecnología, como elementos claves que desarrollen el cambio ciudadano.

Retomando el proyecto de los dos años anteriores, esta actividad parte de la idea de que el Tribunal Electoral, además de la importante función jurisdiccional que ejerce, también tiene como eje transversal irrenunciable, la atención y el desarrollo de las actividades derivadas de la transparencia y el acceso a la información en su actuar cotidiano, donde la organización de los archivos se convierte en parte fundamental de su ciclo. 


                                                                            -0-

14/noviembre /2008 / Sala Regional Ciudad de México 11/2008

México D.F.

En la sentencia, este órgano jurisdiccional también consideró que el Tribunal estatal debe analizar los planteamientos de la coalición citada en torno a otras tres casillas del mismo municipio, en las que se solicitó un recuento parcial de votos.

Por otro lado, el pleno de la Sala Distrito Federal, integrado por el magistrado presidente, Eduardo Arana Miraval, y por los magistrados Roberto Martínez Espinosa y Ángel Zarazúa Martínez, confirmó cinco resoluciones del Tribunal Electoral guerrerense, con lo que se valida el triunfo del PRD en seis distritos de esa entidad, en los comicios para Diputados de Mayoría Relativa.

Este órgano jurisdiccional consideró que el Tribunal Electoral estatal actuó conforme a derecho al avalar el triunfo de los candidatos del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en los distritos V, VI, XVI y XXVIII, con cabecera en Acapulco, y VII con sede en Coyuca de Catalán.

En los casos de los distritos ubicados en Acapulco, los Partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Verde Ecologista de México (PVEM), así como Convergencia y Partido del Trabajo (PT), demandaban la anulación de la elección, sin embargo la Sala Distrito Federal consideró insuficientes sus argumentos, confirmándose así las sentencias dictadas por el Tribunal local.

De igual forma, en el distrito VII, con cabecera en Coyuca de Catalán, los resultados que le dan el triunfo al candidato del PRD se mantienen, debido a que el PRI, que demandaba la modificación del cómputo final, no logró fundar de manera adecuada sus agravios.

A su vez, el pleno de la Sala Distrito Federal desechó un recurso interpuesto por el PRI en contra de los resultados obtenidos en el distrito XXIII, con cabecera en Pungarabato, donde el triunfo le correspondió al PRD.

La demanda fue desechada por ser improcedente, pues la firma del representante del PRI no correspondía a las rúbricas exhibidas con anterioridad en otros recursos de impugnación, de acuerdo con un dictamen pericial en grafología ordenado por esta Sala.

Por otro lado, se mantienen los resultados en el distrito XIX, con sede en Taxco de Alarcón, en los que obtuvo el triunfo el Partido Acción Nacional (PAN), debido a que la Sala Distrito Federal consideró improcedente una queja presentada por el PRI.

Adicionalmente, el pleno de este órgano jurisdiccional desechó una demanda del Partido de la Revolución Democrática que impugnaba una resolución del Tribunal Electoral del Distrito Federal (TEDF), en torno a la solicitud de registro como partido político de la asociación de ciudadanos Vanguardia Juvenil México.

Debido a que la queja del PRD se presentó de manera extemporánea, los magistrados de la Sala Distrito Federal desecharon el recurso por lo que prevalece la determinación del TEDF que negó el registro a dicha agrupación.

De esta forma, la Sala Distrito Federal resolvió 13 juicios de revisión constitucional electoral y dos juicios para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano.


-0-