Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación

6 /mayo /2011 / Sala Regional Guadalajara 11/2011

Guadalajara, Jalisco

Ante la próxima celebración de la Asamblea Municipal del PAN en Ixtlahuacán del Río, Jalisco, a celebrarse el 8 de mayo del presente, donde Martínez Mora quería ser tomado en cuenta para participar como candidato a Consejero Estatal y donde se le impidió registrarse, consideró que en ese momento fue violado su derecho a ser votado, afectándole de manera directa, real y firme, además de señalar que le fue aplicada la norma reglamentaria de los Órganos Estatales y Municipales del PAN en contra de la Constitución.

El magistrado ponente Noé Corzo Corral en su proyecto, estimó que la norma partidaria no fue aplicada en contra de la Constitución, ya que con anterioridad todos los aspirantes a candidatos a consejeros estatales se sometieron a la evaluación practicada mediante la convocatoria del CDE del PAN, a través de la SNFCEN y que la omisión de responder al escrito donde solicitó un informe detallado, de las razones por las cuales no fue registrado, radica en que no reunía los requisitos establecidos en dicha convocatoria para inscribirse y participar; por consiguiente la omisión de pronunciarse sobre la solicitud de registro como aspirante, por parte del CDM del PAN en Ixtlahuacán del Río, Jalisco, es correcta ya que el ciudadano no tenía derecho a participar en ella, por no cumplir con el requisito de acreditar la evaluación correspondiente.

En otro asunto, los ciudadanos Tania Margarita Morgan Navarrete y Carlos Rodolfo Zamudio Parra, respectivamente, presentaron juicios en contra de las omisiones por parte del CDE del PAN en Sinaloa, su Secretario General y el actual Secretario de Acción Juvenil, de lanzar convocatoria para efectuar la asamblea estatal de este partido y elegir a su secretario juvenil estatal.

Por su parte el CDE del PAN en Sinaloa, reconoció que no ha resuelto la solicitud presentada por Zamudio Parra para convocar a la asamblea estatal, y que sí existe una violación a la norma interna partidista, sin embargo justificaron que ha sido por causas ajenas a los mismos y que además tanto Morgan Navarrete y Zamudio Parra, no acudieron ante la Comisión de Asuntos Internos del partido para solucionar dicha controversia, de acuerdo al reglamento interno partidista.

La ponencia del magistrado presidente José de Jesús Covarrubias Dueñas, señaló que la Sala Superior y esta Sala Regional Guadalajara han sostenido el principio de definitividad, que es rector del juicio para la protección de los derechos político electorales del ciudadano, por ello consideró que tal Comisión no es apta para completar las intenciones de los ofendidos, por no ser represora; indicando que no existe ningún impedimento para que se convoque a la asamblea estatal.

De igual forma, mencionó que con anterioridad Zamudio Parra ya había presentado demanda ante dicho Comité y que éste violó la norma al dar aviso a esta Sala nueve días después de haberla recibido; resaltó que también le solicitó a la Secretaría Nacional de Acción Juvenil del partido, documentación complementaria del expediente y la previno de que en caso de no cumplir se le amonestaría y pese a ello incumplió, por lo cual se le efectuó un segundo requerimiento, el cual sí obedeció.

Por lo anterior, los magistrados de esta Sala en el primer juicio determinaron por unanimidad confirmar los actos y omisiones del Instituto político por conducto del Comité Directivo Municipalde Ixtlahuacán del Río y del Comité Directivo Estatal del Estado de Jalisco, así como de la Secretaría Nacional de Formación del Comité Ejecutivo Nacional.

Asimismo, en el segundo juicio la Sala ordenó al CDE del PAN en Sinaloa, la publicación de dicha convocatoria, debiendo coadyuvar a lo anterior los restantes órganos responsables y que el CEN se vincule al cumplimiento de la resolución en virtud de que desarrolle actos tendientes a su observancia; imponiendo amonestación pública, al CDE del PAN en Sinaloa por la demora injustificada en el cumplimiento del trámite del medio de impugnación, y a la Secretaría Nacional de Acción Juvenil del Partido Acción Nacional, por el incumplimiento del primer requerimiento efectuado.

En la sesión de este día, la Sala Guadalajara dictó sentencias relativas a 13 juicios para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano.
-0-

6 /septiembre/2006 / Sala Superior 82/2006

México, D.F.

En la ceremonia, Leonel Castillo González, magistrado presidente del TEPJF, afirmó que con la entrega de la constancia y la posterior emisión del Bando Solemne por parte de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, quedan firmemente establecidas todas las condiciones jurídicas para que se lleve a cabo el relevo presidencial el próximo día primero de diciembre.

Por su parte, el presidente electo de México, Felipe Calderón Hinojosa, indicó que la constancia recibida le permitirá asumir el mandato que ella contiene, “un mandato de todos los mexicanos para presidir un gobierno honesto, transparente y eficaz, comprometido con la justicia, con la libertad y, desde luego, con la democracia. Creyente en la ley, sé plenamente que seré el servidor público más obligado y más sujeto a ello, más obligado a cumplir y a hacer cumplir la Constitución y las leyes que de ella emanen”.

La ceremonia se realizó con la presencia los siete magistrados de la Sala Superior del TEPJF, Eloy Fuentes Cerda, José Alejandro Luna Ramos, Alfonsina Berta Navarro Hidalgo, José Fernando Ojesto Martínez Porcayo, José de Jesús Orozco Henríquez, Mauro Miguel Reyes Zapata, presididos por Leonel Castillo González.

Asistieron el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ministro Mariano Azuela Güitrón, así como los ministros integrantes de la Suprema Corte y del Consejo de la Judicatura Federal; el lic. Jorge Zermeño Infante, presidente de la mesa directiva de la Cámara de Diputados; el Dr. Luis Carlos Ugalde, consejero presidente del Consejo General del Instituto Federal Electoral, los consejeros del propio instituto, el secretario de Gobernación, Carlos María Abascal Carranza, además de invitados del propio presidente electo.

El magistrado Castillo González agradeció la franca colaboración institucional recibida de todas las autoridades de los distintos órdenes de gobierno, sin distinción de signo o color, por su pronta, franca y eficaz colaboración con este Tribunal Electoral, cuando fueron requeridas para rendir informes, enviar documentos o realizar diligencias en auxilio de las labores de esta institución. Asimismo, resaltó la colaboración para el desempeño de la función de todos los partidos políticos, sin excepción alguna.

De manera especial se refirió al apoyo del “Consejo de la Judicatura Federal para atender con inmediatez, la provisión de los acuerdos necesarios para el cumplimiento de las diligencias de recuento de votos en 149 consejos distritales electorales, así como la entrega, espíritu cívico y conocimiento con que desahogaron estas diligencias los jueces de distrito y magistrados de circuito que fueron comisionados, conjuntamente con nuestros magistrados de las Salas Regionales del TEPJF”. Con esta actividad, indicó el presidente del TEPJF “se demostró y fortaleció indudablemente, la unidad del Poder Judicial de la Federación, y la solidaridad de sus integrantes, para alcanzar el mejor desempeño de las funciones encomendadas a cada uno de sus órganos”.

Previo acuerdo de los integrantes de la Sala Superior, el presidente electo de México, Felipe Calderón Hinojosa hizo uso de la palabra. Indicó que la constancia recibida es precisamente la decisión de los mexicanos. “Recibo, señor presidente, en este espíritu, la constancia que ustedes emiten y que ratifica la voluntad de todos los mexicanos expresada en las urnas”, destacó al tiempo que se comprometió a encabezar un gobierno que sirva a la sociedad.