Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación

13/julio /2006 / Sala Superior 69/2006

México, D.F.

Partido o coalición                                        Total de Avisos de impugnación

Por el Bien de Todos                                                              227

Acción Nacional                                                                      131

Alianza por México                                                                     1


Las respectivas demandas, así como sus anexos se han comenzado a recibir en la Oficialía de Partes de este órgano jurisdiccional, conforme los consejos distritales integran los expedientes con la documentación exigida por la ley.

También se han recibido 104 avisos de juicios promovidos por Víctor González Torres. De ellos, 102 son juicios para la protección de los derechos político electorales del ciudadano y dos juicios de inconformidad, 57 de estos juicios ya se recibieron y turnaron a los magistrados integrantes de la Sala Superior.

De igual manera, inició la recepción de los distintos paquetes electorales con la documentación indicada en el artículo 252, apartado 1, inciso e), del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales para la calificación de la elección presidencial, el cómputo final, la declaración de validez y, en su caso, la declaración de presidente electo.

Asimismo, se informa que el pasado 10 de julio se publicó en los estrados del TEPJF el acuerdo dictado por el magistrado presidente Leonel Castillo González, mediante el cual se inició la integración del expediente relativo a la calificación de la elección de Presidente de los Estados Unidos Mexicanos. Para ello se cuenta ya con el acta de entrega recepción de la documentación correspondiente a la votación de ciudadanos mexicanos residentes en el extranjero, consistente en: 300 paquetes electorales, cerrados y sellados; 300 actas de cómputo distrital, con firmas autógrafas levantadas en el Centro de Escrutinio y Cómputo; informe circunstanciado de la Junta General Ejecutiva, y copia de 73 hojas de incidentes, levantadas en las mesas de escrutinio y cómputo.

Finalmente, y por lo que se refiere a la elección de diputados federales, se han recibido 97 avisos de medios de impugnación. Estos juicios deberán ser resueltos por las salas regionales del TEPJF ubicadas en Guadalajara, Monterrey, Xalapa, Distrito Federal y Toluca, respectivamente.

25/mayo /2011 / Sala Regional Xalapa 22/2011

Xalapa, Ver.

Lo anterior es así, toda vez que en la normativa interna del PAN, no existe medio de impugnación para controvertir la designación de integrantes de Delegaciones Municipales, por lo que resultó indebido el desechamiento de la demanda que realizó el Tribunal local, aduciendo que se no agotaron los medios de impugnación intrapartidistas.

Del estudio realizado de la normativa del partido político, se advierte que no se prevé claramente la procedencia de algún recurso para impugnar actos como los controvertidos por Elia Morales Hernández y otros, en consecuencia se ordenó al TEEV pronunciarse sobre el fondo del asunto.

En otros casos, se desecharon juicios presentados en contra de sentencias dictadas por los tribunales electorales locales de Oaxaca, Veracruz y Tabasco.

La Sala Xalapa desechó, por extemporáneo, un juicio presentado en contra del Tribunal Estatal Electoral de Oaxaca (TEEO), cuya sentencia confirmó la validez de la asamblea comunitaria relativa a la elección de concejales del Municipio de Santa María Apazco, Nochixtlán.

También por extemporaneidad, se desechó una queja presentada en contra del TEEV, que confirmó la elección de agente municipal de la Congregación de Santa Cruz Hidalgo, Misantla.

Asimismo, se desechó la queja presentada en contra de la resolución del TEEO, por la que confirmó la validez de la elección de concejales de San Juan de los Cués, luego de que los actos impugnados se consumaron de manera irreparable, dado que los concejales electos tomaron protesta el pasado mes de marzo.

Finalmente, la Sala Xalapa desechó un juicio presentado por el Partido Revolucionario Institucional (PRI) en contra del Tribunal Electoral de Tabasco, que había confirmado una resolución del Consejo Estatal del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPCT), donde se dio como “no comprobada” la pinta de bardas en lugares prohibidos del equipamiento urbano, por parte del PAN y su candidato a presidente municipal en Centla.

Se desechó de plano la demanda porque los actos impugnados no son determinantes para el desarrollo o resultado de algún proceso electoral, además de que el procedimiento especial sancionador del que proviene la sentencia reclamada, no se encuentra vinculado a proceso electoral alguno que se desarrolle en este momento.

Este día, la Sala Xalapa resolvió seis juicios para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano y un juicio de revisión constitucional electoral.

- o 0 o -