Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación

28/noviembre /2008 / Sala Regional Toluca 11/2008

Toluca, Estado de México,

En el primero de los juicios, el PRD argumentó que Benjamín Rico Moreno, Secretario de Obras Públicas del Ayuntamiento de Pachuca de Soto, incurrió en actos anticipados de campaña al hacer una declaración ante medios de comunicación a favor de el candidato de la colación “Más por Hidalgo” a la presidencia municipal de Pachuca, Francisco Olvera, situación que fue valorada en primer instancia por el TEEH y éste no encontró elementos para sancionar a Rico Moreno.
Del análisis de este juicio, los magistrados de la Sala Toluca consideraron infundados los agravios presentados por el PRD y apegada a derecho la resolución del Tribunal Electoral de Hidalgo, toda vez que sólo se aportó como prueba una nota periodística, documento que sólo tiene valor indiciario y que por su contenido, se determinó que no fue un acto anticipado de campaña, pues no invita a la ciudadanía a favorecer a una opción política, ni a promover a candidato alguno.
Misma resolución tuvo el juicio presentado en contra de Francisco Olvera Ruiz, candidato por la coalición “Más por Hidalgo” al municipio de Pachuca, puesto que no se consideró como un acto anticipado de campaña el hecho de conceder una entrevista a un medio de comunicación, ya que también se presentó únicamente una nota periodística como medio de probanza, que a consideración de los magistrados, no puede constituir por sí sola, una prueba fehaciente de lo dicho en ella.
Por otro lado, los magistrados Santiago Nieto Castillo, Adriana Margarita Favela Herrera y Carlos Axel Morales Paulín también confirmaron las resoluciones del Tribunal Electoral de Hidalgo, en los juicios que interpuso el PRD en contra de Jorge Rojo García de Alba, Presidente del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en el estado de Hidalgo, la primera de ellas argumentaba que Rojo García se reunió con representantes evangélicos para obtener votos, sin embargo el PRD sólo presentó como medio probatorio una nota periodística, y no aportó más elementos que pudieran confirmar dicha reunión.
En la segunda se le acusó de realizar una campaña de difusión enfocada a la prevención de cáncer cérvico-uterino utilizando recursos públicos con fines de promoción política, del estudio de las pruebas presentadas, la Sala Toluca determinó al igual que el TEEH, que la distribución de un tríptico informativo sobre prevención de cáncer cérvico-uterino con el logotipo de un partido político, no constituye, por sí mismo, una violación a la Ley Electoral de ese estado.
En la sesión de este día, la Sala Toluca resolvió cuatro juicios de revisión constitucional electoral.

4 /diciembre /2010 / Sala Superior 122/2010

Guadalajara, Jalisco

Las primeras sentencias de amparo electoral y las violaciones al voto público, son algunos de los temas que recoge el libro “Las resoluciones judiciales que han forjado a México”, escrito por Manuel González Oropeza.

El Magistrado de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) quien presentó dicho texto en la vigésima cuarta edición de la Feria Internacional del Libro en Guadalajara, Jalisco, dijo que este es “la aportación que hace el Poder Judicial de la Federación al Bicentenario pues recopila y difunde los acontecimientos de mayor relevancia acerca de los caminos de la justicia a 200 años del México independiente”.

El libro, escrito conjuntamente con el historiador Pedro López Saucedo, selecciona las sentencias más importantes del archivo judicial histórico en nuestro país, mediante la recreación de anécdotas que brindan un panorama general de los casos llevados ante los tribunales, así como las primeras sentencias de amparo, a cualquier tipo de ciudadano, aún cuando éste no sea especialista en el tema.

González Oropeza manifestó que los cuatro capítulos están dedicados a una investigación documental que no sólo tienen un interés jurídico sino también histórico pues “describen a nuestro país, a sus personajes y a sus problemas; cuentan la otra historia de México, no la de los héroes, sino las de las afectaciones de la ciudadanía nacional al acudir a los tribunales”. Destacó las primeras sentencias de amparo electoral y sobre las violaciones al voto público.

“Nuevas atribuciones del IFE”
Asimismo, el maestro Patricio Ballados Villagómez, coordinador de asesores de la Presidencia del TEPJF comentó la publicación titulada “Nuevas atribuciones del IFE” del autor Rodrigo Morales Manzanares y que forma parte de la colección “Temas Selectos de Derecho Electoral”.

Ballados reflexionó acerca de los cambios en el funcionamiento del Instituto Federal Electoral (IFE), a partir de la última reforma en la materia, y la manera en la que éstos han contribuido al acercamiento de los conocimientos político – electorales a la ciudadanía mexicana.