Reporte de Sesión Pública
29/noviembre /2005 / Sala Superior 80/2005
México, D.F.
Respecto de los ayuntamientos de Tlapa de Comonfort y Coyuca de Catalán, la Sala Superior confirmó las resoluciones emitidias por la Sala de Segunda Instancia del Tribunal Electoral de Guerrero. Por lo anterior, en Tlapa de Comonfort se ratificó la victoria del Partido de la Revolución Democrática y en Coyuca de Catalán del Partido Revolucionario Institucional.
Por lo que se refiere al juicio promovido en Tlapa, los magistrados consideraron infundados los agravios formulados por el PRI; mientras que en Coyuca se calificó como inoperantes e inatendibles los argumentos de la coalición ¡Coyuca Será Mejor!.
Debido a que se formularon apreciaciones genéricas, imprecisas e infundadas, los magistrados del TEPJF ratificaron la victoria del Partido de la Revolución Democrática en el ayuntamiento de San Pedro de las Colonias, Coahuila. Asimismo, los magistrados del Tribunal desecharon dos juicios interpuestos por el Partido Acción Nacional, a través de los cuales se impugnó la respuesta a las quejas presentadas por dicho partido en contra del PRI y su candidato a gobernador, así como la relacionada con actividades de un grupo de maestros trabajadores de la Secretaría de Educación Pública a favor del Revolucionario Institucional.
En esta sesión pública en la que se resolvieron un total de 14 medios de impugnación, los magistrados Eloy Fuentes Cerda, Alejandro Luna Ramos, Alfonsina Berta Navarro Hidalgo, José de Jesús Orozco Henríquez, Mauro Miguel Reyes Zapata y Leonel Castillo González, también conocieron diversas inconformidades contra decisiones de autoridades de los partidos políticos.
El ciudadano Ezequiel Flores Rodríguez se inconformó por la cancelación de su membresía como militante y expulsión del Partido del Trabajo, a través de un juicio para la protección de los derechos político electorales. Al estudiar los argumentos planteados, se otorgó la razón a Ezequiel Flores, toda vez que la instancia partidista encargada de imponer sanciones no respetó su garantía de audiencia, dado que no se le comunicó el inicio de un procedimiento en su contra y el curso del mismo. Por tal motivo se revocó la sanción emitida por el Consejo Político Nacional del PT en contra de Flores Rodríguez y se le restituyeron sus derechos. Además, en este caso se declaró la caducidad de la facultad sancionatoria de los órganos partidistas.
Respecto de dos JDC presentados contra determinaciones de autoridades del PAN, la Sala Superior desechó respecto de la solicitud de veto de acuerdos del Consejo estatal panista en Veracruz, aunque reenvió los asuntos a la instancia competente de este partido político para que resuelvan lo pertinente respecto de una amonestación impuesta a los actores.
Finalmente, en virtud de que se desistió, la Sala Superior tuvo por no presentado un juicio presentado por el perredista José Luis Gutiérrez Cureño. Al mismo tiempo se desecharon los juicios presentados por Guillermo López de Lara y Efrén Cruz Rico y Ricardo García Alavez.
En transición el sistema de protección de Derechos Humanos mexicano: magistrado Carlos Morales Paulín
6 /junio /2011 / Sala Regional Toluca 33/2011
Toluca, México
México se encuentra en los umbrales de la transición de su sistema de protección de derechos humanos, escenario que se tiene que ir construyendo, como ejemplo el hecho de la reforma a la ley de amparo, la cual va a oxigenar el juicio constitucional de protección de las personas señaló el magistrado Carlos Morales Paulín, magistrado de la Sala Regional Toluca del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Durante el Seminario de discusión “Una Nueva Visión de los Derechos Humanos: El control de convencionalidad y el Sistema Interamericano en México” que se llevó a cabo en el organismo jurisdiccional, Morales Paulín apuntó que justo en dicha confección se debe encontrar la protección de los derechos fundamentales, por acto de interpretación de los jueces de instrumentos internacionales.
Consideró que aplicando el criterio de eficacia, un sistema convencional de impartición de justicia se puede volver virtuoso porque si un caso se resuelve desde la primer instancia con sensibilidad a al aplicación de un principio internacional, entonces ese caso podrá resolver con efectividad desde ese momento y ya no llegar a la revisión de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, por lo que los jueces deberán ser muy cuidadosos ahí donde el derecho patrio esta en contradicción con el internacional y se deberá tomar en cuenta del principio convencional.
El magistrado Carlos Morales Paulín destacó la importancia de la interpretación Jurídica toda vez que consideró que no se encontrará una aplicación “letrista” de la Convención sino un carácter expansivo de los principios que se contienen en ella.