Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación

17/noviembre /2009 / Sala Superior 123/2009

México, DF;

Los magistrados deben promover la autocrítica a su trabajo y con ello dar sentido y valor a esta profesión, enfatizó la magistrada presidenta María del Carmen Alanis Figueroa durante la inauguración del II Seminario Internacional del Observatorio Judicial Electoral.

“Lo más nocivo para la magistratura, es su imagen de casta cerrada y separada. Y sólo la reflexión crítica y autocrítica promovida por los propios magistrados, y su apertura al control democrático de la opinión pública, puede dar sentido, legitimación y valor al difícil oficio de ser juez”, manifestó Alanis al citar al jurista italianno Luigi Ferrajoli.

El escrutinio ciudadano del trabajo de los jueces garantiza la razonabilidad de sus sentencias, agregó Alanis al iniciar los trabajos del Observatorio Judicial Electoral, en el que participan académicos de Europa, América del Norte y México.

En la actualidad los ciudadanos tienen una visión más completa del desempeño de las instituciones, en ello contribuyen espacios de deliberación como este Seminario porque se analizan las razones, alcances y en ocasiones límites de las sentencias del Tribunal.

Reiteró que la judicialización de las elecciones es muestra de que ciudadanos y partidos políticos han optado por la vía del derecho para resolver conflictos políticos y electorales.

Al dictar su conferencia magistral, el doctor Dieter Nohlen, Catedrático de la Universidad de Heidelberg, destacó que en América Latina se acostumbra llamar democracia electoral a la existente en esta región, para diferenciarla de otras más completas como la social, la de Estado de derecho o la ciudadana.

Acotó que la democracia electoral permite renovar periódicamente los cargos de representación popular y en las personas que toman decisiones del interés general. Por ello destacó la importancia de aquella para el desarrollo de la región, porque la participación política tiene su cauce en las elecciones.




Por su parte, Pierre Garrone, Jefe de la Oficina de Elecciones y Referénda de la Comisión de Venecia del Consejo de Europa, resaltó que la libertad de expresión está garantizada por distintos instrumentos internacionales, y que este derecho es válido inclusive para aquellas ideas que pueden disgustar a la autoridad.

Acotó que algunas legislaciones europeas son más permisibles en cuanto a información sobre la salud o vida privada de particulares; sin embargo, en el caso de las figuras públicas o políticas éstas tienen derecho de contestar a ciertas provocaciones con diferente tono.

Durante este día participaron en el Seminario los magistrados del Tribunal Manuel González Oropeza, José Alejandro Luna Ramos y Flavio Galván Rivera; y los investigadores José Antonio Caballero del CIDE; César Cansino, Director de Estudios de Política Comparada; José Woldenberg, de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM; y Cristopher Ballinas de la Universidad de Oxford, Inglaterra.

Durante tres días se analizarán 17 sentencias del Tribunal sobre libertad de expresión, denigración, propaganda negativa y de servidores públicos, constitucionalidad de cuotas y modelo de comunicación política, entre otros.

23/septiembre/2011 / Sala Regional Guadalajara 29/2011

Guadalajara, Jalisco.

Manuel González Oropeza, magistrado del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), aseguró que las entidades federativas son libres y soberanas porque tienen una Constitución. “Esas constituciones son delegaciones del poder constituyente permanente federal a poderes constituyentes estatales”. Lo anterior durante la ceremonia de clausura de la Séptima Mesa Redonda sobre Justicia Constitucional en las Entidades Federativas, realizada en Guadalajara, Jalisco.


“Son las Constituciones de las Entidades Federativas las depositarias de la soberanía y del régimen interior a que se refiere el artículo 40 de la Constitución Federal”, dijo.

Enfatizó que es necesario tener un permanente diálogo entre jueces federales y jueces de las entidades federativas para garantizar los derechos humanos y así lograr la democracia que tanto necesita México.

Al hacer la clausura oficial del evento, Noé Corzo Corral, magistrado presidente de la Sala Regional Guadalajara del TEPJF, dijo que en el evento se profundizó en el tema de la justicia constitucional estatal, y sus nuevos diseños; así como en el Federalismo y las acciones de inconstitucionalidad.


Federalismo

México al ser una República Democrática, Representativa y Federal debe atender la existencia de los poderes federales y locales, dijo Flavio Galván Rivera, magistrado del TEPJF durante su participación en la mesa Federalismo. “Si queremos el fortalecimiento del Sistema Democrático Federal debemos hacer institutos y tribunales locales fuertes”, dijo.

Durante este foro que también ha sido realizado en ciudades como Oaxaca, Tlaxcala, Monterrey, San Cristóbal de las Casas, Veracruz y Campeche, Galván Rivera, dijo que es necesario derogar aquellos impedimentos legales que no permitan a los Institutos y Tribunales cumplir con toda eficacia el trabajo que les ha sido encomendado.

Por su parte, Salvador Olimpo Nava Gomar, magistrado del TEPJF, aseguró que México tiene una problemática del viejo régimen político relacionado con el centralismo, sobre todo en los municipios.

Agregó que las Entidades Federativas son asimétricas con distintas regulaciones entre sí, por lo que existe un federalismo cada vez más dinámico y lleno de retos. “Este tipo de eventos fortalecen y enriquecen la democracia, a través de la reflexión y el análisis”.


Durante la Séptima Mesa Redonda sobre Justicia Constitucional en las Entidades Federativas, los días 22 y 23 de septiembre, se realizaron mesas de trabajo sobre: el Control de la Convencionalidad de los Estados, la Justicia Constitucional Estatal, la Justicia Electoral Local como Justicia Constitucional, la Justicia Constitucional Estatal en Sistemas Federales, y Acciones de Inconstitucionalidad a Nivel Estatal.