Desecha Sala Monterrey impugnaciones contra irregularidades en proceso interno del PAN en Zacatecas
16/marzo /2012 / Sala Regional Monterrey 10/2012
Monterrey, Nuevo León
Los magistrados concluyeron que el acto del que se duelen los militantes, el robo de urna durante el proceso interno, fue realizado por un particular ajeno al partido y no por los órganos mencionados como responsables.
Por otra parte, al resolver los recursos interpuestos por el Partido de la Revolución Democrática (PRD) el pleno confirmó la resolución del Consejo Local del Instituto Federal Electoral de Aguascalientes, que ratificó los acuerdos emitidos por los Consejos Distritales del IFE en dicha entidad, en los cuales se determinó el procedimiento para el sorteo y distribución de las mamparas y bastidores de uso común, donde se consideró a la coalición Movimiento Progresista (PRD-PT-Movimiento ciudadano) como si fuera un solo partido político lo cual el PRD estimó era erróneo.
Los magistrados consideraron infundado dicho motivo de apelación pues la responsable acertadamente determinó la distribución en mención, ya que los partidos que conforman la coalición durante el proceso comicial deben ser considerados como un solo partido pues de lo contrario se atentaría contra el principio de equidad, rector en el proceso electoral.
En la sesión pública de este viernes, la Sala Monterrey resolvió tres recursos de apelación y 238 juicios para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano.
RESUELVE TRIBUNAL IMPUGNACIONES SOBRE ELECCIÓN DE CANDIDATOS A CONSEJOS ESTATALES Y NACIONAL DEL PAN
21/mayo /2010 / Sala Superior 55/2010
México, D. F.,
Los magistrados analizaron a fondo nueve juicios ciudadanos de impugnaciones hechas valer por panistas de Campeche y Tamaulipas, en los que argumentaron distintas irregularidades durante la celebración de diferentes asambleas municipales en esos estados, en donde dicho partido eligió a sus candidatos para integrar los mencionados órganos de dirección.
En los proyectos de resolución presentados por los magistrados Constancio Carrasco, Flavio Galván, Manuel González, Salvador Nava y María del Carmen Alanis, se confirmaron las resoluciones impugnadas como consecuencia de lo infundado e inoperante de los agravios argüidos, en razón de que, en algunos casos los candidatos que denunciaron algún agravio reconocieron haber renunciado a las candidaturas y solicitaron el retiro de su imagen de las boletas electorales.
En otros casos, porque argumentaron que los estatutos del PAN establecen que los sufragios deben emitirse de manera secreta a través de cédulas, sin embargo, los magistrados señalaron que este mecanismo es sólo cuando los comicios tienen lugar en asambleas, y no por decisión de los comités de dirección partidista, como fue el caso.
En resumen, se declararon infundados e inoperantes los agravios denunciados por Yehude López Reyna, Jorge Luis Quime Cuc, Martín Rodríguez de la Torre, Elier Humberto Gamboa Vela, Jorge Jiménez Domínguez, Francisco Vázquez Rodríguez, Miguel Ángel Montejo González, y Miriam Baños Baños, entre otros.
Por otra parte, se desecharon por improcedentes las quejas de Antonio de Jesús Remes Ojeda, Oscar Saúl Castillo Andrade, Rosalía Alvarado Valenzuela, Hermilo Arcos May, Carlos Ramiro Sosa Pacheco, Elier Humberto Gamboa Vela y José del Carmen Gómez Quej, relativas a ese proceso electivo en los estados de Guerrero, Veracruz y Campeche; el juicio ciudadano promovido por víctor Edmundo Bustamante González, fue sobreseído.
Así lo juzgaron los magistrados al encontrar que no impugnaron las resoluciones partidistas que ratificaron a los candidatos electos.
En sesión pública de este día, la Sala Superior resolvió 19 juicios para la protección de los derechos político–electorales del ciudadano; los juicios de revisión constitucional electoral 116, 120 y 133 fueron retirados.