TEPJF se reúne con Relatora Especial de la OEA
10/agosto /2010 / Sala Superior 82/2010
Méxioco, D.F., a
- Los magistrados de la Sala Superior refrendan su compromiso con la libertad de expresión y los derechos humanos.
En el encuentro los magistrados de la Sala Superior transmitieron a la Relatora los avances tan importantes que hay en México en la materia y los desafíos que aún se enfrentan.
“El Tribunal Electoral en materia de derechos humanos, libertad de expresión y derecho a la información, ha resuelto asuntos de enorme relevancia, en donde se vinculan los derechos fundamentales con la materia político-electoral”, aseguró María del Carmen Alanis Figueroa, magistrada presidenta del TEPJF, al encabezar dicho evento.
Avance democrático
Los magistrados Pedro Esteban Penagos, Salvador Olimpo Nava, Flavio Galván, Manuel González y José Alejandro Luna, abordaron temas sobre jurisprudencias, tesis, transparencia y sentencias relevantes en materia de libertad de expresión.
Destacaron por ejemplo: que la libertad de expresión no se viola con la prohibición a un gobernante de hacer manifestaciones a favor o en contra de un candidato, que la propaganda política y electoral no debe contener expresiones que induzcan a la violencia, que la libertad de expresión e información debe maximizarse en el contexto del debate político, que el derecho a la información en materia político-electoral para los ciudadanos es fundamental, entre otros.
Coincidieron en que anteriormente los conflictos electorales se arreglaban con negociaciones políticas y con manifestaciones en las calles, hoy los actores políticos y la ciudadanía han optado por la resolución de conflictos mediante la vía del Derecho; el 78% de los asuntos resueltos por el TEPJF han sido juicios ciudadanos para la protección de los derechos político-electorales, manifestaron.
Por su parte, la Relatora de la OEA destacó el trabajo del Tribunal en la materia y el impacto de sus resoluciones a nivel regional.
En particular las decisiones de los magistrados con relación a los artículos 6 y el 41 constitucionales, ya que en procesos electorales se tiene que garantizar la libertad de expresión, pero al mismo tiempo hay límites.
RATIFICA SALA REGIONAL DISTRITO FEDERAL CANDIDATURAS DEL PAN EN EL D.F.
30/marzo /2012 / Sala Regional Ciudad de México 16/2012
México D.F.
Durante el análisis de la posible sentencia los magistrados Roberto Martínez Espinosa y Angel Zarazúa Martínez, decidieron separarse del sentido del proyecto presentado por su par, Eduardo Arana Miraval, al considerar que los agravios esgrimidos en contra de la designación no se sostenían a la luz de las pruebas presentadas por el impugnante, con lo cual se mantenían las formulas especificadas por el órgano de dirección panista.
Durante la misma sesión los colegiados analizaron la oportunidad de estudiar de fondo diversos asuntos presentados a éste órgano jurisdiccional vía per saltum, prevaleciendo la posición según la cual no resultaba procedente ya que los quejosos no habían recurrido a las instancias partidistas o tribunales locales antes de buscar una resolución por parte del TEPJF.
Durante el estudio publico de los casos, el Magistrado Presidente de esta Sala Regional sostuvo en posición minoritaria que, ante causas extraordinarias como el corto período de tiempo que un militante tiene para impugnar decisiones sobre precandidaturas por parte de los partidos políticos o la necesidad de corregir la omisión de resoluciones de las autoridades internas de los institutos políticos sobre diferentes quejas intrapartidistas, la Sala Distrito Federal debía actuar con plena jurisdicción y aceptar las quejas para su estudio, aún si estas no cumplían del todo la cadena impugnativa correspondiente
En la sesión pública del día de hoy, la Sala Regional Distrito Federal resolvió 7 cuadernos incidentales y 46 juicios para la protección de los derechos político electorales del ciudadano, sumando un total de 53 asuntos.
-0-