Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación

1 /junio /2012 / Sala Regional Ciudad de México 25/2012

mëxico D.F.

En la sesión pública del día de hoy, la Sala Regional Distrito Federal (SRDF) del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), confirmó la resolución del consejo local del IFE en Puebla en contra del Partido del Trabajo (PT) y su candidato a senador en ese estado, Manuel Bartlett Díaz, por un monto total de 300 salarios mínimos.

Los magistrados de esta Sala Regional, Roberto Martínez Espinosa, Angel Zarazúa Martínez y Eduardo Arana Miraval confirmaron de forma unánime la resolución del IFE de dicha entidad R21/PUE/CL/08-05-12, emitida el pasado 8 de mayo y en la cual se determinó la sanción debido a la colocación de propaganda electoral en equipamiento carretero por parte del candidato del PT al senado de la república.

En otros asuntos resueltos en la misma sesión, el pleno de este órgano jurisdiccional resolvió por unanimidad ordenó al Registro Federal de Electores aceptar la solicitud de inscripción a la lista nominal de electores mexicanos residentes en el extranjero de 16 connacionales inconformes ante la negativa por parte del mismo.

Durante el análisis de los asuntos se puso nuevamente en evidencia que el rechazo de las solicitudes para ingresar a la mencionada lista no fue causada por falta de seguimiento de los trámites o negligencia por parte de los interesados, sino por la imposibilidad material, dada su situación de residentes fuera de las fronteras nacionales, para cumplir de manera completa el trámite que les permitiría votar en la próxima elección presidencial.

En la sesión pública del día de hoy, la Sala Regional Distrito Federal resolvió un total de 51 Juicios para la Protección de los Derechos Político Electorales del Ciudadano y 17 Recursos de Apelación.


                                                                     -0-

2 /marzo /2011 / Sala Superior 16/2011

México, D.F.

Por mayoría de votos, los magistrados electorales ordenaron al Instituto Electoral de Guerrero (IEEG) emita una nueva resolución en la que imponga las sanciones correspondientes e informe a esta Sala dentro de las siguientes 24 horas del cumplimiento a dicha ejecutoria.

María del Carmen Alanis Figueroa, ponente del proyecto, consideró que el contenido de los anuncios se encontraba encaminado a posicionar a la coalición “Guerrero Nos Une” en el proceso electoral para renovar al Gobernador de esa entidad federativa. Agregó que los espectaculares incluyen referencias expresas y notorias de la figura jurídica de dicha coalición.

Por su parte, los magistrados González Oropeza y Galván Rivera coincidieron en que las coaliciones siempre tienen connotación de propaganda electoral, además de que el juego de palabras y la fecha en que se colocaron estos espectaculares dejan claramente ver que hubo actos anticipados de campaña.

Los magistrados de la Sala Superior Penagos López y Carrasco Daza, agregaron que es muy claro que se trata de promoción electoral de una coalición que invita a que se unan a la misma.

En contra del proyecto el magistrado Luna Ramos sostuvo que los espectaculares con el contenido “En Guerrero la coalición nos une” tienen como objetivo hacer un llamado a que se afilien al Partido de la Revolución Democrática (PRD) y no a realizar promoción electoral.

Se confirman dos resoluciones del CGIFE
El TEPJF confirmó dos resoluciones del Consejo General del Instituto Federal Electoral (CGIFE), en donde se amonestó públicamente a Gabino Cué Monteagudo, entonces candidato a la gubernatura de Oaxaca por la coalición “Unidos por la Paz y el Progreso” (PAN, PRD, PT, Convergencia), y a Eviel Pérez Magaña, excandidato por la coalición “Por la Transformación de Oaxaca” (PRI, PVEM), por la promoción electoral a través de la difusión y contratación de tiempos en televisión.

La Sala Superior determinó que el material objeto del procedimiento sancionador influyó en las preferencias electorales de los ciudadanos de Oaxaca, además de que se transmitió al margen de las pautas ordenadas por el Instituto Federal Electoral y se difundió fuera del espacio noticioso y dentro de un bloque de comerciales.

El CGIFE impuso las sanciones impugnadas después de analizar el material denunciado y teniendo en cuenta la libertad de expresión e información que tienen las actoras para difundir hechos relevantes y no como lo sostienen los inconformes mediante la imposición de un formato que deba seguir la empresa denunciada con base en determinadas características de la información difundida.

Voto Particular
El magistrado Luna Ramos emitió voto particular en los recursos de apelación 7 y 11 de 2011 y sus acumulados, ya que a su juicio se estaba confirmando una sanción fundamentalmente con base en la utilización de un formato noticioso segmentado, cuestión que desde su perspectiva estaba protegida por las libertades de expresión y prensa.

Adicionalmente, consideró que no existía probanza alguna en autos que directamente acreditaran la adquisición o contratación de propaganda electoral por parte de los denunciados; señalando que a lo más existían dudas o suspicacias por el uso de un formato televisivo segmentado, pero que ante la duda debía preferirse aquella interpretación que privilegiara las libertades indicadas.

En ese sentido enfatizó: “No podemos, ni debemos censurar formatos a las televisoras o a cualquier medio de comunicación, especialmente cuando esto no está prohibido per se, y no podemos confirmar una sanción, sin las pruebas contundentes que demuestren fehacientemente la supuesta contratación o adquisición de propaganda electoral”.

Se confirmó designación de Vocales de Juntas Distritales
En otro asunto, el Tribunal confirmó el acuerdo del Consejo General del Instituto Electoral del Estado de México (IEEM) por el que se designaron a los ciudadanos que fungirán como Vocales de las Juntas Distritales, para la elección de Gobernador de ese estado.

Los magistrados consideraron que el procedimiento de designación de los vocales distritales se realizó conforme con los artículos 95, fracción 5 y 97, fracción 4 del Código Electoral del Estado de México.

Sin embargo, confirmaron la revocación de la designación del Vocal de capacitación en el Distrito XXXIII, con sede en Ecatepec, por considerar que está impedido a ocupar el cargo, debido a que fungió como representante de casilla por el Partido Revolucionario Institucional (PRI). Agregaron que la designación de un Vocal debe tener equidad, autonomía e independencia de cualquier partido político.

En sesión pública de este día, la Sala Superior del Tribunal resolvió 6 juicios para la protección de los derechos político–electorales del ciudadano; 9 juicios de revisión constitucional electoral; y 6 recursos de apelación, que en total suman 21 medios de impugnación.

-0-