Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación

15/junio /2012 / Sala Regional Guadalajara 21/2012

Guadalajara, Jalisco

Este lunes en las instalaciones del Paraninfo “Enríque Díaz de León” de la Universidad de Guadalajara (UdeG), Noé Corzo Corral, Magistrado Presidente de la Sala Guadalajara del Poder Judicial de la Federación, encabezó la presentación de esta obra cuyos coordinadores son Lorenzo Córdova Vianello, Ciro Murayama Rendón y Pedro Salazar Ugarte.

Para José Woldenberg Karakowsky, ex consejero presidente del Consejo General del Instituto Federal Electoral (1997 – 2003), se trata de una compilación informada de los rezagos que enfrenta México, más allá del proceso electoral presidencial en curso.

“El libro se encuentra a miles de kilómetros de distancia del facilismo que se ha instalado en no pocos medios para los cuales no hay ni retos ni dificultades, sino solamente funcionarios tontos, corruptos o ineficientes”.

Woldenberg remató que su importancia radica en su llamado a la construcción de una agenda de Estado: “la obligación de volver a pensar el papel del Estado y sus facultades para ordenar y ofrecer conducción a la multitud de esfuerzos que se despliegan todos los días. Se requiere entonces un Estado capaz de recuperar un cierto sentido de planeación con resortes para modular a los poderes fácticos y para atender las abismales carencias entre las que se reproduce la vida de los más.”

El Doctor Miguel Ángel Navarro Navarro, Vicerrector Ejecutivo de la Universidad de Guadalajara, lo destacó como “un documento valioso cuyas propuestas deberían ser consideradas y analizadas con atención por los candidatos que buscan un espacio de decisión política en los diferentes ámbitos del poder público.”

Recalcó que es necesario fortalecer los espacios y canales de comunicación entre quienes tomen las decisiones y los depositarios de éstas: “las estructuras de poder, las instituciones sociales, los actores políticos y gubernamentales continúan operando como si los jóvenes fueran los mismos de antes, como si la sociedad, el país entero, el México cada vez más global y complejo, apenas hubieran cambiado”.

Para el académico de la UdeG, el Doctor Adrián Acosta, las coyunturas electorales resultan siempre una oportunidad para realizar un balance de los déficit, logros e incertidumbres que enfrenta el país.

“Más allá de los jingles en las campañas, de las propuestas, ocurrencias e inspiraciones, de partidos y candidatos adornados por toda la parafernalia imaginable de la mercadotecnia y la publicidad, los procesos electorales son ventanas adecuadas para tratar de entender lo que piensan o interpretan parte de nuestras élites políticas.

“El libro se distingue por ofrecer distintas miradas entorno a un objeto central y explícito de los autores convocados en el libro: los desafíos de la consolidación democrática”, agregó.

Lorenzo Córdova Vianello, Consejero Electoral del IFE, agradeció a la Universidad de Guadalajara y a la Sala Regional Guadalajara del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación por tomar la iniciativa de conjuntar a los académicos en la presentación de la obra.

“Las elecciones son algo que va más allá que la mera lucha por el poder, son momentos de oportunidad para que como sociedad reflexionemos, contrastemos diagnósticos, planteemos distintas alternativas, miremos hacia el futuro. Los problemas son de largo aliento y no se resolverán ni por arte de magia ni en un abrir y cerrar de ojos, demandan una discusión y una reflexión a mediano y largo plazo, la necesidad de construir políticas de Estado. Si no empezamos ahora el tiempo se nos va a acabar”, señaló.

Córdova Vianello concluyó que existe un dilema que enfrentan todos los sistemas democráticos: “el hecho de tener que recrear, permitir la convivencia pacífica de la pluralidad política pero también la necesidad de dar resultados. El no dar resultados puede resultar en el desencanto con la democracia, un fertilizante, un abono para las regresiones antidemocráticas”.

Para concluir el evento, Ciro Murayama Rendón, Académico de la UNAM, comparó al libro con “un mural de la realidad mexicana”, en su presentación enmarcada por la obra del muralista mexicano José Clemente Orozco en el Paraninfo de la UdeG.

“Se está jugando el rostro del país que vivimos y que viviremos en los próximos años. La agenda no está pensada para el próximo presidente de México. Es un libro que quiere entender que la política debe de hacerse cargo de los problemas y que la solución no está en el resultado electoral, sino en el conjunto de las instituciones públicas”.

Concluyó que los problemas de la democracia mexicana no se resolverán con otra reforma electoral: “ya se ha cubierto la agenda que nos ha permitido tener un sistema de partidos plural, que el voto se cuente y que se cuente bien, lo que necesitamos es que la democracia empiece a dar resultados para que se aprecie por la ciudadanía y empiece a ser sustentable.”

30/marzo /2011 / Sala Superior 26/2011

México, D. F., a

Así lo determinó el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, tras declarar inoperantes e infundados la mayoría de los agravios presentados por la coalición “Tiempos Mejores para Guerrero” y su entonces candidato Manuel Añorve Baños.

En el proyecto de sentencia, presentado por el magistrado Flavio Galván, se consideraron infundados seis agravios: estrategia para influir en el electorado; uso de símbolos religiosos; propaganda denostativa de funcionarios partidistas; coacción o inducción de ciudadanos a través de la “Tarjeta la Cumplidora”; intervención de legisladores y la difusión en redes sociales de un documento apócrifo sobre detención de Añorve Baños.

Dan vista a autoridades por programas ilegales de TV
Los magistrados resolvieron dar vista a los titulares de las secretarías de Gobernación, de Comunicaciones y Transportes, de la Comisión Federal de Telecomunicaciones, de la Dirección General de Radio, Televisión y Cinematografía, y de la Comisión de Fiscalización y Financiamiento Público del Instituto Electoral de Guerrero, por la difusión ilegal de seis programas de televisión fuera de las pautas aprobadas por el Instituto Federal Electoral.

Lo anterior, con el objetivo de que, en su caso, se inicien los procedimientos administrativos correspondientes, se deslinden responsabilidades y se impongan las sanciones que procedan.

Se excusa magistrado
En sesión privada del 28 de marzo la Sala Superior acordó procedente la petición de excusa presentada por el magistrado Manuel González Oropeza para conocer y resolver lo relativo a los juicios de revisión constitucional electoral números 79 y 80 del presente año, con fundamento en el artículo 43, fracción II del Reglamento Interno del TEPJF, en relación con el numeral 220 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación.

En consecuencia, las impugnaciones en contra de la validez de la elección de gobernador de Guerrero se analizaron, discutieron y resolvieron sin la participación del magistrado González Oropeza.

Insuficientes irregularidades acreditas para anular elección
Los magistrados Constancio Carrasco, José Alejandro Luna, Salvador Nava, Pedro Esteban Penagos y María del Carmen Alanis, presidenta del TEPJF, coincidieron con el proyecto de sentencia de Galván Rivera.

Precisaron que las irregularidades acreditas fueron insuficientes para declarar la nulidad de la elección:
• Uso oficial del escudo de Guerrero en propaganda de Aguirre Rivero
• Contratación de propaganda electoral en televisión
• Intervención de funcionarios públicos en días hábiles
• Publicación de una nota periodística posteriormente desmentida
• Omisión del Instituto Electoral de Guerrero de resolver quejas

Flavio Galván reiteró que el Tribunal sólo puede anular una elección si se acredita alguna causal expresamente establecida en las leyes. En ese sentido refirió las contenidas en la norma guerrerense: no instalación de casillas en el 20% de las secciones electorales, o la anulación del 20% de la votación recibida en casillas; lo cual no se acreditó.

Penagos López subrayó que no se hizo valer ninguna causal de nulidad prevista en la ley. Agregó que tampoco se demostró la trascendencia, para el resultado de la elección, de la transmisión ilegal del programa de televisión Ángel TV.

Resuelve TEPJF impugnaciones de elección de gobernador de Guerrero
Previo a la resolución de la validez de la elección guerrerense, la Sala Superior resolvió cinco juicios de revisión constitucional electoral y dos recursos de apelación, relativos a estos comicios.

En un caso, revocó la sentencia Sala de Segunda Instancia del Tribunal Electoral de Guerrero por la que declaró fundada una queja contra Manuel Añorve, por presuntos actos anticipados de campaña, y se ordenó al Consejo General del Instituto Electoral local emitir una nueva resolución.

Con otras sentencias, se confirmaron como infundadas diversas quejas contra el PRI y Añorve Baños, por supuestos actos anticipados de campaña, consistentes en la colocación de propaganda electoral con elementos alusivos a la candidatura del aludido ciudadano o colocarla en lugares prohibidos.

Por otra parte se confirmaron las sanciones impuestas por el Consejo General del Instituto Federal Electoral (CGIFE) a “Guerrero Nos Une” y a la empresa Sistema Guerrero Audiovisual, S.A. de C.V., por la difusión ilegal del programa de televisión "Ángel TV".

En sesión pública de este día, la Sala Superior resolvió 7 juicios de revisión constitucional electoral, 5 recursos de apelación y 1 recurso de revisión que, en total suman 13 medios de impugnación.