Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación

11/julio /2012 / Sala Regional Xalapa 33/2012

Xalapa- Enríquez, Veracruz de Ignacio de la Llave

 Las Magistradas ratificaron la resolución impugnada en recurso de apelación 34 de este año, en la que se confirmó la amonestación pública impuesta por el 03 Consejo Distrital de Quintana Roo, al Partido Acción Nacional y a su candidata a diputada federal en esa demarcación, por la colocación de propaganda en elementos del equipamiento urbano, toda vez que Miguel Ángel Martínez Castillo, en instancias anteriores, reconoció la instalación de módulos atendidos por personal del Partido Acción Nacional en el parque “Kabah”, por lo mismo, no pudo señalar que los hechos inicialmente denunciados no se acreditaron; además, la promovente no atacó las razones esenciales expuestas por el Consejo Local para confirmar la sanción, ya que no especificó qué aspectos concretos del criterio sostenido por la autoridad responsable estimó equivocados, ni porqué lo consideró de esa forma, limitándose únicamente a señalar que se trató de “argumentos forzados”, sin demostrar la razón de su dicho.

Por otra parte se desecharon de plano 1196 proyectos de resolución, correspondientes a diversos juicios ciudadanos de este año, promovidos por igual número de actores, relacionados con la negativa de expedición de credencial para votar con fotografía, porque el acto reclamado se consumó de forma irreparable, al ya haber transcurrido la jornada electoral en la cual pretendían ejercer ese derecho, por tanto existió imposibilidad material para acoger su pretensión. A fin de dejar a salvo los derechos de los promoventes, las Magistradas indicarón que estos pueden acudir a la oficina del Registro Federal de Electores correspondiente a su domicilio, a realizar un nuevo trámite de reposición de credencial.

Por ultimo, en el mismo fallo, se desecharon los juicios ciudadanos 1481, 2791 y 3272, todos de este año.
El Primero, promovido para controvertir al Tribunal Estatal Electoral del Poder Judicial del Estado de Oaxaca, respecto a la omisión de resolver el medio de impugnación relacionado con la elección de autoridades municipales en San Felipe Cihualtepec, municipio de San Juan Cotzocón, en esa entidad, para el periodo 2012, se sobreseyó, toda vez que el acto reclamado quedó sin materia al ser resuelto por el tribunal local responsable el 6 de julio del presente.
En lo que respecta a los juicios 2791 y 3272, se desecharon debido a que el acto reclamado se consumó de forma irreparable, toda vez que la elección en la que pretendían concursar Anicacio Ovando Magaña y Ady Maribel Hernández Aguilar, respectivamente, como diputados locales por el XII distrito electoral en Tabasco y XI del estado de Chiapas, ya fue celebrada, incluso, antes de que esta Sala Regional recibiera los juicios ciudadanos, por lo que material y jurídicamente no fue posible restituirlos en el derecho que aducen violado.

16/junio /2011 / Sala Superior 51/2011

Méxio, D. F., a

En consecuencia, le ordenó a dicha instancia jurisdiccional nayarita pronunciarse sobre la existencia o no de actos anticipados de campaña atribuidos a dicho candidato, determinar la gravedad de los mismos e imponer la sanción correspondiente.

En el proyecto de sentencia, presentado por el magistrado Flavio Galván, se establece que las leyes Electoral y de Justicia Electoral, las dos de Nayarit, facultan expresamente a la Sala Constitucional-Electoral del Tribunal Superior de Justicia de ese estado, para resolver la existencia o no de actos anticipados de campaña e imponer la sanción que corresponda por esa falta.

Los magistrados Constancio Carrasco, Salvador Nava y Pedro Esteban Penagos, presidente por ministerio de ley de la Sala Superior, apoyaron el proyecto de sentencia, y coincidieron en que la Sala Constitucional-Electoral de ese estado deberá pronunciarse lo más pronto posible, considerando la proximidad de los comicios del próximo 3 de julio.

Resuelven quejas de “Unidos Podemos Más”
A propuesta del magistrado Penagos López, la Sala Superior del TEPJF ordenó al Secretario Ejecutivo General del Instituto Electoral del Estado de México (IEEM), agotar todas sus facultades investigadoras para allegarse de los indicios necesarios para constatar la existencia o no de propaganda gubernamental supuestamente distribuida por el municipio de Texcoco.

Ello, tras revocar el acuerdo por el que negó las medidas cautelares solicitadas por la coalición “Unidos Podemos Más” (PRD, PT, Convergencia), que denunció la ilegalidad de esa propaganda por estar en desarrollo el periodo de campaña.

En consecuencia, de constatarse la existencia del material denunciado, dicho funcionario deberá conceder las medidas cautelares consistentes en ordenar la suspensión de su difusión.

El TEPJF confirmó un acuerdo del Secretario Ejecutivo General del IEEM, por el que negó la adopción de medidas cautelares de suspender la difusión de propaganda gubernamental durante el periodo de campañas, por parte de diputados locales del Partido Revolucionario Institucional en el municipio mexiquense de Netzahualcóyotl.

Ello, debido a que agotó debidamente sus facultades para constatar la existencia del material denunciado y contó con los elementos suficientes para negarlas, como se estableció en el proyecto de sentencia presentado por el magistrado Nava Gomar.

En sesión pública de este día la Sala Superior resolvió tres juicios de revisión constitucional electoral.