Sala Regional Xalapa recibe VEINTIOCHO AVISOS de juicios de inconformidad (JIN), provenientes de los estados que integran la III Circunscripción.
13/julio /2012 / Sala Regional Xalapa 35/2012
Xalapa- Enríquez, Veracruz de Ignacio de la Llave
A las doce de la noche del día 12 de julio en curso, esta Sala Regional recibió VEINTIOCHO AVISOS DE JUICIOS DE INCONFORMIDAD, interpuestos en los estados de Veracruz, Tabasco, Chiapas, Campeche, Yucatán, Quintana Roo y Oaxaca, a los cargos de diputados y senadores, de los cuales diecinueve corresponden a diputaciones federales y nueve de senadores.
En lo que respecta al estado de Veracruz fueron nueve avisos, cuatro de ellos promovidos por el Partido de Acción Nacional, en los distritos 07 de Martínez de la Torre, 08 y 10 de Xalapa y 09 de Coatepec. Uno de Movimiento Ciudadano, en distrito 06 de Papantla. Por su parte, el Partido de la Revolución Democrática (PRD), se inconforma con el resultado del distrito 11 de Coatzacoalcos y 18 de Zongolica; en tanto que el Partido Revolucionario Institucional (PRI), se manifiesta en contra del resultado del 13 distrito de Huatusco. Y, la coalición Movimiento Progresista, del distrito 08 de Xalapa. De Tabasco, el PRI, presenta su inconformidad por los distritos 01 Macuspana y 03 Comalcalco. En Oaxaca, el PRI en los distritos 01 Tuxtepec y 03 Huajuapan de León. El PAN, en el distrito 01 de Tuxtepec; y la coalición Movimiento Progresista, en el 07 de Juchitán.
Por último, en el estado de Chiapas, interpusieron cuatro inconformidades,
Tres del Movimiento Progresista en los distritos 07 de Tonalá, 09 de Tuxtla Gutiérrez y 10 de Villaflores, y uno del PAN, en el distrito 07 de Tonalá.
En cuanto a Senadores se recibieron nueve avisos de recursos de inconformidad. De los cuales cuatro pertenecen al Estado de Veracruz, de ellos, tres los promueven PAN, PRI y la Coalición Movimiento Progresista; y uno más el PRD por el distrito 18 de Zongolica. De Quintana Roo uno del PRD; por Yucatán se presento también uno, promovido por el PRI. Finalmente de Campeche fueron tres, promovidos por la coalición Movimiento Progresista, dos de ellos por representación proporcional en los distritos 01 y 02 y el otro de mayoría relativa en el distrito 01.
TRIBUNALES ELECTORALES DE AMÉRICA ENFRENTAN NUEVOS RETOS PARA CONSOLIDAR SUS SISTEMAS DEMOCRÁTICOS
21/junio /2011 / Sala Superior 55/2011
México, D. F.,a
• Se presentó el libro Sistematización de Sentencias Judiciales en Materia Electoral
Los organismos de impartición de justicia electoral enfrentan distintos retos para consolidar los sistemas democráticos en Latinoamérica, subrayó la magistrada María del Carmen Alanis, presidenta de la Sala Superior del TEPJF al inaugurar el “Encuentro Interamericano sobre Jurisprudencia Electoral”.
Enumeró como nuevos retos de la justicia electoral:
1. La definición clara y específica de los principios de la justicia electoral;
2. Centrar su atención en los sistemas de partidos políticos, inclusive respecto de su funcionamiento interno;
3. La revisión del origen y destino de los recursos partidistas;
4. La inclusión política como las cuotas de género y derechos de los migrantes;
5. Los mecanismos de democracia directa.
En el encuentro participan los presidentes de los Tribunales Electorales de Costa Rica y Ecuador, y representantes de los tribunales de Argentina, Brasil, Chile, Panamá y República Dominicana.
Se presentaron portal y libro sobre jurisprudencia electorales
Durante el encuentro se presentó el Portal de Jurisprudencia Electoral Americana, que concentra las sentencias electorales más destacadas de los tribunales y cortes especializados en materia electoral.
El magistrado Pedro Esteban Penagos, integrante del TEPJF, detalló que el Portal cuenta con más de 150 sentencias y legislación de los países participantes. Apuntó que la Sala Superior contribuyó con 78 sentencias sobre diversos temas; y confió en que el acervo se expanda y mejore continuamente con las aportaciones de las naciones integrantes. La página puede consultarse en la dirección www.jurisprudenciaelectoral.org
Durante el encuentro se dio a conocer la publicación “Sistematización de Sentencias Judiciales en Materia Electoral”, trabajo editorial a cargo de la Organización de los Estados Americanos que concentra jurisprudencias relevantes de los países participantes, y es único en su tipo en la región.
Compartir experiencias para fortalecer la justicia electoral
La magistrada Alanis Figueroa consideró que este esfuerzo por concentrar la jurisprudencia latinoamericana en materia electoral, constituye un encuentro de experiencias de distintos países, encauzados a entablar un diálogo con los procesos de globalización y con las realidades de otras naciones.
Enfatizó que para contar con mejores sistemas democráticos, las sociedades deben fortalecer la cultura de la legalidad y el derecho; robustecer a las instituciones democráticas; facilitar la apertura y difusión de quehacer jurisdiccional, porque todo ello contribuirá a una mayor participación de la ciudadanía mejor informada.
El magistrado Salvador Nava, integrante del TEPJF, recordó que la facultad de control constitucional de este organismo es reciente, derivado de la interpretación de principios fundamentales en materia electoral, para expandir dichos preceptos en México.
Subrayó que las sentencias del Tribunal Electoral deben cumplir una función pedagógica con doble propósito: dar a conocer de manera clara las razones y argumentos que las sustentan; y, facilitar su conocimiento y acceso de los ciudadanos para contribuir al fortalecimiento de la cultura de la legalidad.
El magistrado Carrasco Daza, del TEPJF, calificó como un gran debate la posibilidad de que la jurisprudencia esté vinculada con la progresividad de los tratados internacionales en materia de derechos humanos; es decir, que su vigencia esté relacionada con el alcance que tenga para la protección de derechos fundamentales.
Consideró como un desafío en América latina llegar a procesos de articulación entre instituciones internacionales de derechos humanos para incorporarlos a los sistemas jurídicos de cada país, a través de la labor de los jueces electorales.
El portal Jurisprudencia Electoral contiene criterios de la Junta Central Electoral de República Dominicana, resoluciones del tribunal electoral de Brasil y sentencias del TEPJF mexicano, entre otros casos.
-0-