Inició curso de Estado Constitucional de Derecho, neoconstitucionalismo y argumentación jurídica en Sala Toluca
17/febrero /2009 / Sala Regional Toluca 22/2009
Toluca, Méx.,
El derecho se construye con experiencias del día a día, a través de sentencias e interpretaciones señaló el magistrado Santiago Nieto Castillo, magistrado presidente de la Sala Toluca del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación durante la inauguración del curso “Estado Constitucional de Derecho, neo-constitucionalismo y argumentación jurídica”.
En presencia del Magistrado Carlos Morales Paulín y del Maestro Joaquín Ordoñez, Coordinador Regional de Capacitación Judicial Electoral, el magistrado Nieto Castillo agregó que el objetivo del curso es proporcionar un panorama general sobre las teorías del neo-constitucionalismo y del Estado Constitucional de Derecho, así como la interpretación y la argumentación, desde el punto de vista de diferentes posturas teóricas, por lo que destacó la participación del ponente internacional Rodolfo Vigo, quien fue ministro de la Corte Suprema de Argentina.
Por su parte Rodolfo Vigo, uno de los juristas más importantes de América Latina, quien es miembro de la Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Córdoba y presidente de la Asociación Argentina de Filosofía del Derecho expuso que el único poder del estado que tiene competencia y capacidad jurídica de formar derecho es el Poder Legislativo, ya que los Poderes Ejecutivo y Judicial, se encargan de ejecutar y aplicar la ley, respectivamente, sin alterar su esencia.
El ponente hizo una remembranza respecto a la figura de los jueces, y señaló que el poder judicial se creó en Norteamérica, pues en Europa en el siglo XIX no existía este poder ya que los jueces eran parte del poder administrador.
Rodolfo Vigo señaló que los métodos interpretativos de la ley permiten descubrir el sentido y justamente éste, el sentido de la aplicación de la ley.
El curso “Estado Constitucional de Derecho, neo-constitucionalismo y argumentación jurídica” consta de nueve sesiones y concluirá el próximo 3 de marzo.
EL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL Y EL TRIBUNAL ELECTORAL TIENEN FUNCIONES DISTINTAS, PERFECTAMENTE DELIMITADAS EN LA LEY: MAGISTRADO CONSTANCIO CARRASCO DAZA.
20/marzo /2009 / Sala Superior 24/2009
México, Distrito Federal a
• “Todas las personas tienen el derecho de obtener información sobre los asuntos públicos”: consejero Francisco Guerrero.
• “La transparencia debe ser un concepto en expansión constante”: doctora Socorro Apreza Salgado.
• “La importancia del derecho a la información se mide por los beneficios que les otorga a los ciudadanos.”: Dr. Oscar Rodríguez Olvera.
Durante el segundo día de la Jornada de Transparencia, organizada por el Instituto Federal Electoral (IFE), el Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI) y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, el magistrado Constancio Carrasco Daza señaló que el derecho al acceso a la información ha sido una demanda social que se ha desarrollado en los últimos años, y que en la actualidad permite una mayor transparencia, ya que la ley define con claridad las atribuciones que le corresponden al IFE y al Tribunal Electoral.
En su oportunidad, el diputado Diódoro Carrasco Altamirano señaló sobre el mismo tema que “todos lo días vemos que aparecen diferendos entre las decisiones del Consejo General del IFE y la enmendada de plana -como aparece hoy en la prensa-, por parte del Tribunal Electoral, sobre decisiones que van desde un problema de interpretación de la ley, hasta un asunto de fundamentación de la decisión que toma el Consejo, pues esto está teniendo que ver con la aplicación de la nueva legislación electoral. Pero a mi juicio esto es francamente saludable, porque se están transparentando las decisiones de la autoridad electoral.”
Durante la lectura de la ponencia del consejero del IFE Francisco Guerrero Aguirre, el director de la Unidad Técnica de Servicios de Información y Documentación del Instituto, Luis Emilio Giménez Cacho enfatizó que el derecho de acceso a la información surge de la libertad de cada persona para decidir informarse o no, pues son los ciudadanos –no el gobierno- los propietarios originales de ese derecho, que constituye un mecanismo de control sobre las autoridades.
Destacó que a partir de la incorporación constitucional del derecho a la información en México en 1977, y su evolución en 2007, este precepto se ha ido transformando de una visión administrativa hacia un derecho humano fundamental que fortalece el desarrollo, la democracia y una vida más digna de las personas.
En su oportunidad, el Dr. Oscar Rodríguez Olvera destacó que además de concebir el acceso a la información como un derecho inherente a los ciudadanos, también se entiende como un derecho que genera beneficios tangibles en dos aspectos: una mayor certeza del mejoramiento de la administración pública, ya que los organismos del Estado tienen que transparentar sus actividades, y en el caso de las instituciones electorales –como el IFE- señala que el acceso a la información otorga confianza, credibilidad social y legalidad.
En su intervención, la Dra. Socorro Apreza Salgado insistió en la diferencia entre derecho a la información y derecho a acceso a la misma. Enfatizó que el primero se puede definir a partir del artículo 13 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, donde existe una visión dinámica, con un acceso a la información en continua expansión.
Al finalizar el encuentro, el magistrado Carrasco agradeció la asistencia de los panelistas y participantes, y dijo que encuentros como éste son un ejemplo de que el Tribunal Electoral y desde luego la magistrada presidenta de la Sala Superior están comprometidos con el tema de la transparencia.
-0-