JUSTICIA ELECTORAL CONGRUENTE, GARANTÍA DE ESTABILIDAD Y SEGURIDAD JURÍDICA
1 /diciembre /2011 / Sala Superior 130/2011
Puebla, Pue., a
- Las instituciones jurisdiccionales son hoy depositarias de la confianza nacional: González Oropeza
Al inaugurar, en representación del Magistrado Presidente del TEPJF José Alejandro Luna Ramos, el Foro Nacional de Discusión sobre Decisiones Judiciales Electorales, el Magistrado González Oropeza destacó que con este encuentro se renueva la etapa institucional en la Justicia Electoral Mexicana, una etapa de respeto, de colaboración y diálogo con todas las entidades de justicia del país.
“Los que conformamos la magistratura electoral nacional, somos pares con distintas competencias. Somos depositarios de la confianza nacional y, por lo tanto, tenemos que seguir trabajando por ella”, dijo.
En el evento de dos días, que se celebra en la ciudad de Puebla, se realizan mesas de análisis y discusión sobre las principales sentencias emitidas por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, en rubros como control difuso y control de convencionalidad; Derecho Administrativo Sancionador, actos anticipados de campaña; competencia del IFE en materia de propaganda gubernamental y principio constitucional de separación Iglesia-Estado.
En su oportunidad, el magistrado Antonio Oropeza Barbosa, presidente del Tribunal Electoral del Estado de Puebla, señaló que con este foro, los juzgadores electorales de todo el país tienen una valiosa oportunidad para intercambiar conocimientos y experiencias que fortalezcan la confianza de una ciudadanía, que cada vez se involucra más en los procesos democráticos.
Fortalecimiento institucional y defensa de la legalidad
Por su parte, Reynaldo Lazcano Fernández, magistrado presidente de la Asociación de Tribunales y Salas Electorales de la República Mexicana, mencionó que el pueblo de México tiene una arraigada vocación democrática y un anhelo por considerarse como un país de instituciones por lo que dicho encuentro nacional servirá para la consolidación de la democracia, el fortalecimiento a las instituciones y la defensa de la legalidad mediante el intercambio de ideas, del debate documentado y de la búsqueda de consensos para fortalecer el Estado de Derecho.
Presente como anfitrión del evento, Rafael Moreno Valle, gobernador constitucional del estado de Puebla, enfatizó que la interacción del TEPJF con los tribunales electorales de las entidades federativas “es extraordinaria porque dará certidumbre al pueblo de México y permitirá que las autoridades electorales brinden un trabajo de mayor eficiencia en beneficio de los ciudadanos de cara a los comicios federales del próximo año.
Reiteró su respeto a la autonomía de los tribunales electorales, federal y estatales.
Entre los temas a discutir en el foro destacan la integración de órganos electorales estatales, como criterio de alternancia; la facultad de inaplicación del TEPJF, justicia intrapartidista y candidaturas independientes.
Al acto inaugural acudieron también, el diputado José Guillermo Aréchiga Santamaría, presidente de la Gran Comisión de la LVIII Legislatura del Congreso Estatal de Puebla y Fernando Manzanilla Prieto, Secretario General de Gobierno del Estado de Puebla, así como magistrados de la Sala Superior y las 5 Salas Regionales del TEPJF, los magistrados integrantes de Tribunales y las Salas Electorales del país.
Magistradas ordenan nuevo escrutinio y computo en 15 casillas en el municipio de Simojovel, Chiapas
19/septiembre/2012 / Sala Regional Xalapa 41/2012
Xalapa- Enríquez, Veracruz de Ignacio de la Llave
- Se resuelve el juicio de revisión constitucional 131 con la revocación de la sentencia del Tribunal local de Chiapas.
Por unanimidad de votos, la Magistrada presidenta Judith Muñoz Tagle y la Magistrada, Claudia Pastor Badilla, revocaron la sentencia del Tribunal de Justicia Electoral y Administrativa del Poder Judicial del Estado de Chiapas, que modificó el cómputo municipal y confirmó la declaración de validez de la elección en el Ayuntamiento de Simojovel y la entrega de la constancia de mayoría a favor de los candidatos del Partido Revolucionario Institucional.
Lo anterior, de conformidad con la legislación de esa entidad, al advertirse inconsistencias en siete casillas entre los rubros fundamentales y ocho con votos nulos mayores a la diferencia entre el primer y segundo lugar, mientras que en las restantes no se actualizó supuesto de recuento.
Ante esto, las magistradas ordenaron al tribunal local nuevo escrutinio y cómputo de quince casillas, en los plazos y términos precisados en el proyecto y una vez realizada la diligencia se dicte sentencia de fondo en el expediente de origen.
La resolución del juicio 131/12, tuvo el voto en contra de la Magistrada Yolli García Álvarez, quien consideró que el Partido de la Revolución Democrática presento una variación en la litis del asunto, ya que primero solicitó la nulidad de las casillas y después el recuento de las misma.
Por su parte la Magistrada Claudia Pastor, quien presentó el proyecto de resolución, sostuvo que existió una mala interpretación por parte del órgano local, ya que el promovente solicitó desde un inicio el recuento de las casillas en las que hubo inconsistencias.