Acción de Inconstitucionalidad

ENGROSE

CC 261/2023

VERSIÓN ESTENEOGRÁFICA

Estado:

Federal

Ministro:

Javier Laynez Potisek

Promovente(s):

INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL (INE)

Resolución:

06/07/2023

Temas:

Principios constitucionales

SÍNTESIS INFORMATIVA

Nota informativa CC 261/2023

ACTOR: INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL (INE)
DEMANDADO: CONGRESO DE LA UNIÓN y PODER EJECUTIVO FEDERAL
ÓRGANO DE RADICACIÓN: PLENO
MINISTRO: JAVIER LAYNEZ POTISEK

ACTO RECLAMADO: “iv. La norma general o acto cuya invalidez se demande, así como, en su caso, el medio oficial en que se hubieran publicado: ´Decreto por el que se reforma, adiciona y derogan diversas disposiciones de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, de la Ley General de Partidos Políticos, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, y que expide una nueva Ley General de los Medios de Impugnación en Materia Electoral´ (el Decreto), publicado en el Diario Oficial de la Federación (DOF) el 2 de marzo de 2023, así como su refrendo y promulgación, específicamente por lo que hace a la inconstitucionalidad de la Ley Federal de Remuneraciones de los Servidores Públicos (LFRSP), y especialmente por las disposiciones contenidas en la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales.”

RESOLUCIÓN:
Se sobresee en la presente controversia constitucional, promovida por el Instituto Nacional Electoral. Una vez que cause estado este auto, archívese el expediente como asunto concluido. Envíese copia certificada de este proveído a los medios de impugnación que se hayan derivado del presente asunto, para los efectos legales conducentes. Se habilitan los días y horas que se requieran para llevar a cabo la notificación de este acuerdo

Alcance de la nota informativa 
El 2 de marzo de 2023, se publicó en el DOF el Decreto por el que se reformaron diversas normas en materia electoral, por lo que entró en vigor al día siguiente, es decir el 3 de marzo de 2023.

1.	El 9 de marzo de 2023, el INE promovió Controversia Constitucional ante la SCJN, solicitando, por una parte, la invalidez de ese Decreto y por otra, como medida cautelar, la suspensión de los efectos del mismo Decreto, en tanto la SCJN emitiera resolución definitiva.

2.	El 24 de marzo de 2023, se admitió a trámite la Controversia Constitucional (CC 261/2023), así como también, el ministro instructor concedió la medida cautelar solicitada por el INE “para el efecto de que no se apliquen los artículos del decreto combatido hasta en tanto se resuelva en definitiva la controversia constitucional”.

3.	El 30 de marzo de 2023, la Cámara de Senadores del Congreso de la Unión interpuso recurso de reclamación (122/2023-CA) en contra de tal determinación de suspensión del Decreto, a lo que la SCJN determinó que el recurso quedó sin materia, en virtud de que el Decreto impugnado fue declarado inválido en su totalidad en la AI 71/2023 y sus acumuladas, también impugnado en la controversia constitucional 261/2023 de la que deriva la concesión de la suspensión recurrida, en la cual se sobreseyó por cesación de efectos, por lo que al carecer de validez tal Decreto y haberse sobreseído en la controversia principal, si lo que se combate en la reclamación es precisamente la decisión de haber otorgado dicha medida cautelar; entonces, se concluyó que ya no subsistía la materia de aquélla.

4.	El 28 de marzo de 2023, la SCJN admitió a trámite las acciones de inconstitucionalidad 71/2023 y acumuladas, promovidas por partidos políticos en contra del Decreto en mención, en el que solicitaron también la suspensión del mismo, por lo que el mismo 28 de marzo, se acordó no ha lugar la suspensión solicitada, porque mediante acuerdo de 24 de marzo de 2023 dictado en el incidente de suspensión de la controversia constitucional 261/2023, se decretó esa suspensión al Decreto.

5.	El 22 de junio de 2023 se resolvió la AI 71/2023 y acumuladas en el que declaró la invalidez del Decreto impugnado.